Metalliskt väte producerat på Harvard

Genombrott för forskningen på väte i metallform rapporterad från Harvard. Implikationerna är enorma, bl.a. vad gäller supraledning i rumstemperatur.

Här: http://news.harvard.edu/gazette/stor...ssure-physics/

En annan reflektion, men som givetvis inte nämns i artikeln, är den om möjlig kall fusion i "ultra dense hydrogen" och som svensken Leif Holmlid nyligen publicerade en ny studie om. Något som i så fall bör bli ännu lättare att åstadkomma med väte i den här ännu tätare formen:

Här: (FB) kall fusion

Verkar dock inte vara särskilt vederlagt. Verkar som dom haft massa problem i studien, dom har inte ens mät själva materialet utan går på gissning för att det blänker lite. Sägs till å med att materialet lika gärna kan va biprodukt av diamnterna de använde för att skapa tryckninväte atomen elr nått sånt. Sjukt att detta rapporteras. Skiljer sig inte mkt från pseudoforskning som bevisar mystiska energier eller liv efter döden å grejjer , kmr inte ihåg artikeln men de finns nånstans BA leta.

Sen får man hoppas de inte gjort fel, kanske kan revolutionera vår värld om några decennier såklart då när man kan applicera de

Självklart krävs fler och oberoende tester för att definitivt säkerställa resultatet. Mycket talar dock för att de har rätt och ansvariga på Harvard är nog genomgående mycket försiktiga med vad de tillkännager i sina publikationer. Man har ett minst sagt mycket värdefullt varumärke att förvalta.

Bara för att någon du anser vara en auktoritet säger en sak, betyder det inte att auktoriteten har rätt. Alla forskare tävlar om anslag. De får anslag baserat på antal publikationer. Därför vill forskare bli publicerade. För att bli det, tweekar många forskare resultaten genom främst statistisk manipulation, men även genom direkta förfalskningar av resultat.

Vill du veta mer kan du googla på crisis in reproducibility

Lite inte blint på auktoriteter. Det slutar sällan väl.

Precis vad av det jag skrev är det som du inte förstår?

- Självklart måste resultaten analyseras mer ingående innan någon definitiv slutsats kan dras.

- Självklart krävs oberoende reproduktioner innan någon definitiv slutsats kan dras.

Med det sagt så är tillkännagivandet i Harvards egen publikation en god indikation på att universitetet som sådant ställer sig bakom den optimistiska tolkningen av resultatet. Givet Harvards varumärke som ett av världens ledande universitet, är det något man bör väga in i ekvationen.

Att det tentativa resultatet dessutom är uppbackat av gedigen teori och inte på något sätt ifrågasätter känd fysik talar ytterligare för att forskarna är rätt ute.


Kan jag vara tydligare?