Citat:
Ursprungligen postat av
shimona
Är nybörjare..
När man googlar runt om fonder verkar många rekommendera en passivt förvaltad indexfond där en gräns kring 0,4% i max avgift, vad är anledningen till just 0,4%?
Känns ibland som man är onödigt defensiv att lägga sig så lågt och att man går miste om potentiell avkastning.
Jämför jag en passivt förvaltad fond med fonder som har högre avgift ser man att det faktiskt gått bättre under 10 års period för de aktivt förvaltade (inte alla såklart), samtidigt kan den passivt förvaltade fonden ligga på samma risknivå (morningsstar) som den aktivt förvaltade.
Är man dum om hela tiden siktar så lågt när det gäller avgift? Hur tänker ni som varit med ett tag kring detta?
I princip så bygger det på att en passivt förvaltad indexfond är en så pass enkel verksamhet att en högre avgift inte är motiverad. Tar du t.ex en fond som följer omxs30, vad motiverar en hög avgift? Förvaltningen består i princip av ett datorprogram som köper och säljer aktier i takt med att det underliggande indexet förändras. Du kan ju lika gärna bygga upp en egen aktieportfölj med exakt samma avkastning, helt utan avgiften. Eller köpa en billigare fond som följer samma index. Dom kommer ju ha (i princip) samma utveckling.
Tar du en aktivt förvaltad fond så betalar du lite extra för att det (förhoppningsvis) sitter någon smart jäkel och möblerar om i portföljen för maximal avkastning. Tror du på strategin/förvaltaren kan det i sig motivera en högre avgift. Men det gäller ju då att fonden avkastar bättre än index, och så pass bättre att avgiften inte äter upp den. En fond med en avgift på 2% måste ha mer än 2% högre avkastning än index för att slå den. Detta i en värld där t.ex 99% av alla aktivt förvaltade fonder med S&P500 (ett "bra" index) som jämförelseindex misslyckades med att leverera en högre avkastning än sitt index över en 10-årsperiod.
Morningstar säger egentligen ingenting om fondens riskprofil, utan baseras på historisk avkastning. Vilket kan vara en indikation på risk, men fonden kan ju ha tagit stora risker för att uppnå sin avkastning.
Fördelen med en bred passivt förvaltad indexfond (åtminstone generellt) är en relativt riskfri investering som kan fås med låg avgift. Du kommer få en avkastning som följer ditt index, varken mer eller mindre. Därtill så finns det ganska många aktivt förvaltade fonder som faktiskt är passivt förvaltade fonder fast med högre avgift. Slutligen måste du som investerare välja ut en fond som kommer slå index, vilket inte är så enkelt alla gånger.
Snurrigt svar kanske, men skyller på att jag skriver på min telefon. Välj en bra indexfond, särskilt om du känner dig osäker.
Citat:
Ursprungligen postat av
shimona
Vad betyder löpande avgift när det gäller fonder?
Tex
https://i.imgur.com/VckWAMz.png
Löpande avgift är vad fondbolaget tar för att förvalta fonden. Det är, så att säga, kostnaden för att äga fonden och dras från fondens förmögenhetsmassa (det dras alltså inte från ditt konto). Notera att årlig avgift inte inkluderar alla kostnader som kan vara associerad med fonden, det kan finnas avgifter för att köpa och rörliga avgifter osv. Har du avanza så visar dom istället den totala avgiften.