Kristdemokraterna VÄGRAR stöd från SD

Det intressanta här är ju frågeställningen och att inte fler personer svarar Ja på frågan: "Anser du att de övriga riksdagspartierna bör samarbeta med SD i de frågor man tycker lika?"

Även om man tycker lika och därmed skulle öka sannolikheten att vinna gehör för frågan skall man välja att inte göra så då man uppfattar det andra partiet som otrevligt. Detta är minst sagt ett stört tankemönster, man skall alltså inte föra sin egen politik för att andra håller med om den? Om man uppfattar det som om att de andra då i detta fallet är av fel typ, dvs är rasistnaszistfascisterna i SD.

I någon mening är detta också KD:s hela problem. Deras medlemmar tycker tydligen en sak men ledningen är så nervös och ivrigt triangulerande att de aldrig riktigt får till det. De är så otroligt rädda att "tycka fel" eller att stå upp för vad de faktiskt tycker och tänker att de hela tiden försöker att korrigera sin position i förhållande till vad personer (eller organisationer eller media ...) som aldrig ens skulle komma på tanken att rösta på KD kommer att tycka om deras förslag eller utspel.

Detta sker gång på gång i KD. Man gör en sak. Möter motstånd och istället för att bara stå upp för vad man tycker omprövar man genast sin ståndpunkt och vanligen tar tillbaka den. Man blir alltså partiet som aldrig vill eller vågar något och har troligen storlek därefter. Ett exempel från augusti-september'16. EBT säger att SD inte är ett rasistiskt parti under en intervju med tidningen Dagen. För att nästa dag när det har uppmärksammats av riksmedia och vänsterdrevet på twitter genast försöker att göra en superpudel och ägna sig åt ordbajsade och det slutar i att EBT nu istället tycker att SD är ett rasistiskt parti sett i sin helhet och historiskt.

Mycket märkligt!

En stor majoritet av KDs väljare är för ett samarbete med SD och så går EBT ut med detta uttalande som är raka motsatsen. Hon har inte riktigt råd med att gå emot sina egna väljare om hon hade tänkt att klara sig kvar över spärren.

Dessutom så lär det nog inte bli några stödröster från moderater denna gången.

Fy fan vilken ynklig människa EBT är. Hon har en svagare ryggrad än vad Stefan Löfven har och det säger inte lite. Det bästa för Sverige vore om pingstpartiet förvisas till soptippen eller bränns på bål.

Finns det någon som tror att KD kommer vara pålitliga i migrationsfrågan när så många företrädare vill se en återgång till den migrationspolitik som har varit förödande för Sverige och som ledde fram till krisen 2015?

Från tidningen dagen imorse:


http://www.dagen.se/kd-s-kommunpolit...ppror-1.916962

Nu går KDU ut och säger att man vill ha samarbete med SD!


http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6615959

Oj oj oj, Det finns ändå hopp för KD. Den unga generationen tar över efter 2018 valfiasko?

mnja...KD ligger ju ALLTID jävligt risigt till i mellanvalsperioderna. De lever på stödröster, Ett fiaskoval innebär att de åker ut helt enkelt ty de ligger ju alltid runt 4-5%. Det är normalt för KD ett fiaskoval överlever de helt enkelt inte då jag inte tror partiet överlever en mandatperiod utanför riksdagen.

"Kristdemokraternas ungdomsförbund går emot partiledaren Ebba Busch Thor, som sagt att partiet inte tänker samarbeta med Sverigedemokraterna i riksdagens utskott."

"Den hållningen är ett svek mot väljarna, anser KDU.s ordförande Christian Carlsson."

Vad för svek är det man pratar om här?

"– För att kunna förhandla med en part så måste finnas en grundläggande respekt. Jag kan inte skicka min ekonomiskpolitiske talesperson att förhandla med Sverigedemokraternas dito, som har fångats på film där han skrattar åt berättelser om att man har sparkat på döda får och låtsas att de har varit judar, säger Ebba Busch Thor och fortsätter:
– Utöver det förstår jag inte varför vi ska ge bort inflytande till Sverigedemokraterna i utskotten helt i onödan, vi får ju igenom vår politik i riksdagen nästan varje vecka ändå."

Klokt av dig Ebba.

Ja men dom är ju så helvetiskt veliga bara!

Förlåt men hur vet du att stödet för Lööf växer starkt efter Kinbergs utspel? Utspelet är ju bara några dagar gammalt. Och även om det hade hunnit komma en ny undersökning sen dess som visar ett ökat stöd för C så kan man väl ändå inte avgöra om det hade varit en effekt av Kinbergs utspel? Om inte en exakt likadan undersökning gjorts dagen innan utspelet då möjligtvis..

Fan jag borde lägga mig i konspirationer och rulla runt några varv men, det kom ju en undersökning nyligt.om att C kapar MP, väljare.

Har man lyckats lura Annie att gå full metall invandringsliberal mot att hon får ett 10% parti och därav den respekt hon tror sig förtjänar.

Jag vet inte om det är det som ger henne hybris, då jag inte ser att dom är över 4% spärren.

C slog nu precis nytt rekord och når 8,9%.

http://nyheteridag.se/sd-ater-storst...tiet-i-sentio/

Men visst kan det vara en övertolkning av mig.

Men tänk på att även SvD numera tutar ut att de numera betraktar Annie som Alliansens nya ledare samtidigt som de dissar AKB.

Jag tar det alltså inte för givet att att vägra samarbeta med SD är nödvändigtvis så skadligt för opinionen som de flesta tror här på Flashback. Det kan mycket väl vara så, men även moteffekter kan också ske.