Citat:
Ursprungligen postat av
OliverCromwell
Kan faktiskt inte låta bli att uppmärksamma något som jag tycker verkar ganska uppenbart. SvD som länge varit en tidning på borgarnas sida, visar nu sitt tydliga missnöje med AKB och M vars protester efter hennes utspel (om att inleda samarbete med SD) inte varit särskilt högljudda.
Varför lanserar SvD en sån här uppenbar kampanj mot AKB för detta? Är SvD oroliga för att SD kan få mer inflytande, och att allt kommer att vara AKB:s fel? Låter faktiskt mer som något som Aftonbladet skulle köra på. Men nu är det faktiskt SvD, den borgerliga tidningen, som är på krigsstigen mot Sveriges största borgerliga parti.
Här får ni smaka på några rubriker:
"M om SD 2002: "Oändligt långt från anständigt""
"Alliansens offentliga gräl en bottennottering"
"Cirkusalliansens sista föreställning?"
"M-rädslan: Lööf på väg att bli Alliansens ledare"
"Oviss framtid - här är sex regeringsalternativ"
Är det inte ganska självklart att SvD o andra borgliga medier är rätt trötta på den kappvändaren?
Jag gillar inte hetsjakten på enskilda politiker. Jag hatar när partiledare hela tiden får skit. Men det de får från gemene man beror på att de flesta inte begriper att politik handlar om majoritetsbeslut. De fattar inte att ledaren inte bestämmer utan måste ta hänsyn till en styrelse.
Men ibland händer det saker.
Det AKB nu gjort är ett utspel som antagligen är något hon kommit på själv. I sak är det vad många Moderater vill. Men här ryker hennes trovärdighet.
Hon har gått från att kategoriskt motarbetat SD till att tvärvända. Eftersom detta inte är en nyhet utan något vanligt för henne så är det på tiden att hon för fan för det.