Jan Björklund (L): "LÅT BLI!" - Vädjade till AKB att avstå från samröre med SD.

Mindre skillnader lär det ju finnas. Det gör det inom partier också. (Det mer extrema är väl SKP som ynglade av sig i, ja jag vet inte hur många partier det blev till slut).

Inom S så står ju de interna striderna höga ibland. Och är värre än mellan partier.

Det jag syftade på var mer en grov indelning. Och där kan jag iaf uppleva SD's inriktningsprogram (tror jag de kallar det) som något som befinner sig i samma härad som V och S. Dvs en ganska klar folkhemsfundamentalism. Jag var inte speciellt förvånad när SD ställde sig längs till vänster med V och krävde nej till vinster. Nu säger nog någon att de blivit mindre socialistiska det senaste året. Och det kan nog stämma.
Men vad säger ni som antagligen har bättre koll. I Sverige är social expenditure som andel av BNP ca 29% nu. I Danmark och Frankrike är den över 30%. Var kan SD tänks vilja ha den på sikt?

Har faktiskt aldrig hört talats om att SD skulle ha varit emot vinster i välfärden. Och jag har följt SD sedan innan de kom in i Riksdagen.

Gällande värdefrågor är SD ett klart högerparti likt KD, eller kanske tom till höger om KD.

När det gäller ekonomiska frågor är de ett mitten parti. De står klart till höger om S, då SD vill radikalt sänka skatterna tom mer än M och FP.

Däremot tror SD att de kommer att ha tillräckligt efter att ha sparat på massinvandring, miljöavgifter, klimatsatsningar, jämställdhet att de kommer att ha råd med viss omfördelningspolitik till skola, vård och omsorg, vilket då skulle innebära att de satsar mer på social expenditure än vad C-M-KD vill men inte i närheten till vad FP-S-MP vill.

Min bedömning är att den social expenditure som SD vill kommer inte att vara i närheten lika hög om man löst alla andra problem och sänkt skatterna. För då kommer det att bli dels billigare att anställa och dessutom kommer de som jobbar att få behålla mer av sina pengar.

Med pengarna som blir över kan rimligen nyliberaler inom Alliansen och nationalister inom SD gått komma överens om ifall det ska gå till ytterligare skattesänkningar eller till ännu mer social expenditure som kanske inte längre kommer att behövas då det mer akuta problemen inom välfärden är undanröjda.

Lite anmärkningsvärt. Just SD's nej till vinster i välfärden var en gemensam sak med V. Och har varit ganska omskrivet. Även deras kovändning i Maj förra året blev ganska omskrivet. Oskar Sjöstedt fick domptera delegaterna på Landsdagarna som inte alls vill veta av några vinster. Blev en del rubriker om det.

http://www.svd.se/vardjattar-uppvakt...er-i-valfarden

Mja, på 80-talet när "immigrationsproblemet" inte var lika betungande, så var det iaf problem med den skattefinansierade välfärden. Folk dog i sjukhusköerna. Är SD verkligen beredda att gå under den nivån?
Vi kan antagligen inte reda ut det här. Varken du eller jag verkar ha tillräcklig koll. Blir bara mer eller mindre kvalificerade gissningar.

Jag uppfattar iaf SD fortfarande som ett klart vänsterparti nära S. Sedan invänder jag inte mot att det finns skillnader. Vi får väl se hur mycket högerpolitik som SD kan tänkas vilja rösta igenom tillsammans med M i riksdagen.
Jag har väl inte uppfattat väljarna som så roade av nyliberal politik. Så det lär bli svettigt för ledningen om dom går med på för mycket. Samtidigt kan SD inte säga nej för då blir det inga uppgörelser.
Tiden får väl utvisa den saken.

Vi ska kanske stanna här. Har väl avvikit lite från trådens ämne.

Björklund är nyliberal. Det är dock en skillnad på det och på att vara direkt auktoritär.

När moderaternas partiledare säger som det är, vågar också hennes underhuggare ta bladet från munnen. Peter Danielsson i Helsingborg är den senaste i raden.

Moderatledare kovänder om Sverigedemokraterna
http://www.svt.se/nyheter/lokalt/hel...gedemokraterna

Med risk för låg nivå men låt dessa karriärister enas i en trekant om de så vill. Hade inte kunnat bry mig mindre; allting är väl noga uträknat och baserat på vad som gynnar deras egna kommande karriärmöjligheter. Att de klarar att se sina barn i ögonen är fan ett mysterium.

Dom är som ett gäng dagisfröknar när man ser dem ihop. Jimmy får alltid torkas i röven sist.

Tvi vale!