Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-01-24, 07:02
  #1
Medlem
Universells avatar
Här var våldtäktslänken: (som blev kastad i papperskorgen när jag postade den i September...)
http://www.barometern.se/nyheter/man...takt-i-kalmar/

Citat:
Våldtäkten ska ha genomförts vid midnatt. En man i 65-årsåldern har gripits misstänkt för att ha våldtagit en kvinna i 45-årsåldern, uppger polisen.

– Det har skett inomhus i en bostad, säger P-O Jansson, jourhavande förundersökningsledare vid polisen i Kalmar.

Och här är nyheten med domen:

http://24kalmar.se/2017/01/20/66-ari...akt-av-granne/

Citat:

Det var i september förra året som den 66-åringen mannen och hans sambo hade en före detta granne på besök. De kände varandra väl sedan tidigare och festade tillsammans.

Kvinnan som sov över vaknade dock av en obehaglig överraskning – den 66-årige mannen tog på hennes underliv. Handlingen anses vara jämförbar med ett samlag och åklagare yrkade på att 66-åringen skulle fällas för våldtäkt.

Mannen har erkänt att han begått ett sexuellt ofredande men nekar till att det skulle vara en våldtäkt. När kvinnan vaknade slutade mannen och tingsrätten anser att det är en förmildrande omständigt.

66-åringen döms till ett års fängelse och ska även betala cirka 112 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Enligt domen har kvinnan fått psykiska problem efter händelsen och bland annat varit inlagd på psyket vid två tillfällen.

Så det var det där som hände tydligen, som polisen inte vågade prata nånting om
i September.
Av nån anledning får han rejält straffrabatt på det här.
Det går kanske att få tag i domen.
Vad har ni för kommentarer om det här? Är det rätt med 1 års fängelse bara?
Preliminärt innan ni läst domen alltså
Citera
2017-01-24, 12:19
  #2
Medlem
Universells avatar
Domen:

https://minfil.org/YfY6sdb7b7/Kalmar...2017-01-20.pdf

Tja alltså det här var jävligt konstigt alltså. Jag fattar inte hur de
fick det till mindre grov våldtäkt. Följande hände alltså:

Citat:
Hon vaknade av att B stod över henne med
en hand mellan hennes ben. B hade sin hand över ”berget”. Hon har ett minne
av att B hade ett finger i hennes rumpa när hon vaknade. Hon sprattlade och
sparkade undan B. Hon hade byxorna och trosorna nere mellan knäna och
fötterna, vid nedre delen av smalbenen. B stod över henne vid sidan av henne i
höjde med hennes knän. Hon fick panik och sade ”vad fan håller du på med”. B
sade ”lägg dig ned, jag har redan pullat dig och nu ska jag slicka din fitta”.

Citat:
Hon sprang upp för att väcka B sambo utan att
lyckas, hon sprang ned och sedan upp igen och gjorde ett nytt försök att väcka
B sambo som följde med ned. När de kom ned satt B i köket. Sambon
sade ”vad har du gjort, har du varit på NN1?”. B och sambon grälade och B
sade att denne visste vad denne hade gjort.

Så han pullade henne i ett par minuter, tryckte in sitt finger både bak och fram.
Hur fan kan detta vara mindre grovt? Att han var alkoholpåverkad ska absolut inte
påverka utslaget av domen alls enligt min mening

Citat:
Målsäganden har berättat att hon har mått mycket dåligt efter händelsen.
Citat:
Hon har
vid två tillfällen varit inlagd på psyket. Hon träffar en psykolog en gång i veckan
och medicinerar kontinuerligt mot panikångest. Hon har aldrig tidigare haft kontakt
med psykiatrin. Hon är och har varit sjukskriven

Uppenbart ett riktigt trauma för henne
Tingsrättens bedömning:

Citat:
B S har sålunda genomfört en sexuell handling som
är jämförlig med samlag mot målsäganden, genom att otillbörligt utnyttja det
faktum att hon till följd av sömn befann sig i en utsatt situation. B S har
därmed gjort sig skyldig till våldtäkt

Citat:
Med hänsyn till att
gärningsmannen avbrutit sitt handlande så fort målsäganden vaknat och gjort klart
att hon inte var intresserad av något sexuellt umgänge, att det inte varit fråga om
något våld eller hot om våld, samt att några förödmjukande eller förnedrande inslag
inte förekommit, fann Högsta domstolen i det fallet att våldtäkten skulle bedömas
enligt 6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken. Tingsrätten anser mot bakgrund av det
anförda att gärningen är att bedöma som mindre grov våldtäkt.

Fattar fan inte vad de babblar om
Han har ju för fan penetrerat henne och pullat henne
Vad fan är problemet?
Det ska ju vara 2 års straff
Hovrätten får fixa det här

Eller vad tycker ni rätts-experter????
__________________
Senast redigerad av Universell 2017-01-24 kl. 12:20. Anledning: fixade namnet
Citera
2017-01-24, 19:21
  #3
Medlem
ReiseReises avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Universell
Så han pullade henne i ett par minuter, tryckte in sitt finger både bak och fram.
Hur fan kan detta vara mindre grovt? Att han var alkoholpåverkad ska absolut inte
påverka utslaget av domen alls enligt min mening


DU menar alltså att detta ska vara likställt med någon som tex blivit våldtagen i en halvtimme bakom någon park, medans denna personen skrikit hysteriskt på hjälp, blivit strypt, slagen och hotad under processen, blivit tagen på alla sätt som är möjligt så att denna knappt kan sitta ner pga skador och blödningar där nere och där bak. Som blir lämnad på gatan utan byxor och får sedan hitta tillbaka hem själv.

Om fallet i tråden klassas som grov våldtäkt, vad innebär då detta?

Dont get me wrong, jag säger inte att han inte förtjänar straffet eller att jag försöker spela ner på fallet i tråden. Men jag förstår rättens resonemang. Om allt ska klassas som grov våldtäkt så förlorar våldtäkter, en del som faktiskt kan vara mycket grova, sin skillnad.
Citera
2017-01-25, 04:55
  #4
Medlem
Universells avatar
Jo kanske men,
vette fasen ändå alltså, det e grejer som finger penetration och annat som
har lett till 2 års fängelse förut
Eller killar som har haft inne kuken i typ 2 röda sekunder och sen fått 2 år
Utan att det har varit nåt hårdhänt involverat, utan bara det att offret varit utslaget/medvetslöst

Så, vette katten
Men vi får väl se om det går upp till HR
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback