Misstron mot media, har de sig själva att skylla? Debatt Publicistklubben

Debatt ikväll på Publicistklubben, frågeställningen är bland annat om medierna har sig själva att skylla när misstron mot dem ökar?


http://www.publicistklubben.se/2017/...va-att-skylla/

Debatten kan ses på plats av medlemmar i Stockholm och via webben direkt och i efterhand.
Twittertag: #pkdebatt

Rapporterar man fakta från verkligheten till personer som dels är resistenta mot fakta, verklighetsfrånvända och utöver det har en agenda där verkligheten inte passar in så kommer ju kritiken.

Klart det är deras eget fel men de har inte tagit lärdom av reaktionen på bagatelliserade, överdrifter och rena lögner.
De möter kritiken genom att ljuga ännu mer och anklaga alla andra för att var de som ljuger och sprider falska nyheter. Bara de andra! Nu skriver de till och men att andra använder Orwellskt nyspråk samtidigt som de lägger in en högre växel och gör det fullt ut i stort och smått.

"Kod 291", behöver man ens säga mer? Ja - det var hos Polisen det uttrycket användes - men det var i samma veva som katten slank ut ur påsen, inte minst hos/för DN...

Eller hur. När man läser Expressen krävs en medvetenhet om att "svensk" betyder "somalier". Så länge man accepterar att somalier är svenskar, trots avsaknad av medborgarskap, förstår man att Expressen saknar agenda och att....

Äh, jag vette fan vilken "faktaresistens" du talar om. Jag förstår faktiskt inte hur somalier kan förvandlas till svenskar genom att Expressens journalister felaktigt beskriver ett händelseförlopp.


http://www.expressen.se/nyheter/fler...takt-pa-farja/

Folket i Sverige och övriga västvärlden har varit omedvetna i årtionden om att massmedia har farit med osanningar i en rad samhällsfrågor, mörkat angelägen information som inte har passat in i journalisternas världsbild samt gjort sitt yttersta för att hjärntvätta mediekonsumenterna.

Men ända sedan internets genombrott så har ett stigande antal individer kommit till insikt om att de medvetet har förts bakom ljuset, vilket har tilltagit på senare tid med anledning av att de negativa effekterna av globalismen, mångkulturen, islamiseringen, kulturmarxismen och så vidare har börjat bli så uppenbara för väldigt många människor i västvärlden.

Tacka fan för att folk är förbannade och känner misstro gentemot de traditionella medierna och vänder blickarna mot de alternativa medierna istället, som överlag är mer sanningsenliga, mindre tendentiösa och vågar rapportera om obekväma ämnen trots att det kan medföra fruktansvärda konsekvenser för de som är aktiva inom den här rörelsen.

Vems fel skulle det annars vara?

Nu börjas det. Ska bli kul att se.

Frågade man panelen så var det Trumps fel, och lite Polen pch Ungerns också.
Ja förutom trollarmen här på Flashback som på ett ideologiskt sätt försöker undergräva mefierna och demokratin. Om man får tro Jan Helin då.
Värre idiot är svårt att tänka sig. Stackare som har honom som chef.

I dagens Corre finns följande inlägg från redaktör Daniel Erlandsson:
En dagstidning censurerar inte utan gör ett redaktionellt val
Länk:
http://www.corren.se/asikter/kroniko...9.aspx#comment

"Faktaresistens" är nyspråk för "propagandaresistens". Innan dess var det "jävlar, honom kunde vi inte lura så lätt". Språket utvecklas.

Det är lite som att alla minsann är vita, men många har en mörk nyans. Alla är svenskar, även alla de som aldrig ens satt sin fot i landet. Alla är oskyldiga, det är bara lite olyckor, missförstånd och ökad rapportering. Det finns bara en ras och alla har samma IQ.
Ja, du vet, det där standardiserade nyspråket.

Precis. Man väljer själv vad man skriver. Man kan t.ex. göra det redaktionella valet att ljuga om brottslingas etnicitet. När sedan folk med tiden efter allt fler lögner i samma stil får ett minskat förtroende för den egna produkten, så skyller man på USAs president, Polen, Ungen och ryska fake news på Nätet.

Jag blir allt mer övertygad om att mina spådommar om att dagspressen är i princip borta 2022 kommer att slå in.

Hur tänkte dom tjäna några pengar? Vem tänkte dom skall betala för deras produkter, när dom uppenbart inte går att lita på? Eller tänkter dom som så, att bara man ljuger tillräckligt, och skäller tillräckligt myckt på andra, så strömmar kunderna till? Hitills så har man ju jobbat med den konceptet och verkar fast beslutsamma om att fortsätta med det, trots att det hitills haft starkt negativt resultat.
SvT är statligt, så dom behöver ju inte bekymra sig.