Citat:
Ursprungligen postat av
Krasigt
Förminskar erkännandet brottet? Nej. Gör det honom till en bättre människa? Kanske om en är en korkad rasist som alltid ska förminska brott begångna av vita. Vilket enormt förskönande att beskriva det som "gått över gränsen". Du får det att låta som att han är en ängel när din standard tycks vara att beskylla barnet.
Varför försöker du dra paralleller till hudfärg och nationalitet i det sammanhanget? Är det inte ganska självklart vid den här tiden att flashback helt enkelt är mindre intresserade av brott begångna av vita? Den här tråden har mindre än 1/20 av inläggen i facebook-tråden.
Du har alldeles rätt. Våldtäkt mot barn är värre. Om du vill försvara flashbacks intresse för den andra tråden så kan du ju läsa igenom och vad de tycker om BO och kvinnor överlag. En hel del inlägg om hur hon är sugen på "babbekuk" och förtjäna det. Kanske dags att argumentera mot dessa, eller?
Jag tolkar det så här att en vanlig svensk människa med ”normal” kvinno syn erkänner sina brott för kvinnan ska få någon form av upprättelse och sinnesro i framtiden. Självklart försöker han ändå försköna händelsen då det hör till att misstänkta / skyldiga gör detta för ingen vill hamna i fängelse och han kanske skäms av att berätta exakt som det var, hur som helst det får stå för honom. 95% av alla skyldiga förskönar sina brott i polisförhör / rättegångar av olika anledningar. Men en invandrare från te.x mellan östern nekar i 98% av fallen för dom skiter fullständigt i hur kvinnan mår och att dom skadat en kvinna vid våltäkt för männen är mer värda än kvinnorna så dom gör allt dom kan för att dom ska slippa bli dömda för något dom inte ens tycker är speciellt fel. Medans svensken erkänner oftast för han har dåligtsamvete över det han gjort. Detta är inte bara snack utan det finns statistik som visar att det är så här. Sen är våldtäckt alltid våldtäckt och det är ett vidrigt brott oavsätt var i världen man kommer ifrån. Men muslimer tycker inte det är mannens fel för dom säger ofta typ så här: hon ville bli våldtagen för hon klädde sig utmanande, eller visade intresse för honom eller helt enkelt han ville knulla då ska hon ställa upp. Sen om det är vuxen eller ett barn spelar ingen roll för en muslim för barn äktenskap och incest & sådant är normalt för en muslim, Sen om det är våldtäckt mot en annan kille då resournerar dom som så att man är inte bög om man ger, man är bara bög om man tar i mot. Och det är också ett sätt att trycka ner den andra mannen och visa dominans enligt muslimer.
En våldtäckt är alltid en våldtäckt oavsett vilket land man kommer ifrån och är ett vidrigt brott, men statistiken visar att män från Sverige vet i grund och botten att detta är en vidrig handling och att det är FEL men kan inte motstå sin lust medans te.x muslimer förstår inte ens att detta är fel och dom tycker till och med att det är tjejens fel att det blev som det blev. Men en våldtäcksman är alltid en våldtäcksman, men vilket är värst en våldtäcksman med samvete / vet att det är fel eller en våldtäcksman som inte ens förstår att han är det eller att han gör fel?
Ni förstår poängen och vad jag försöker säga här va? Kanske blev lite off topic,
