Våldtog under livesändning på Facebook, polisen kom, Uppsala 2017-01-22

Rätten behöver utreda fler frågor innan förhandlingen. En av de tre män som dömdes för en våldtäkt i en Uppsalabostad som filmades och sändes direkt på Facebook överklagade sin dom till Högsta Domstolen (HD), som förra året beslutade att ta upp delar av hans fall till prövning. Rättegången skulle ha hållits på tisdagen men så sent som på måndagen beslutade HD att skjuta fram målet på obestämd tid.

– En del frågor behöver utredas ytterligare och parterna behöver få yttra sig, säger justitierådet Mari Heidenborg.

Det finns heller ännu inga besked om när rättegången kan hållas.

– Vi får göra en ny tidsplan. Eftersom parterna behöver yttra sig går det inte ännu att säga när det kan bli färdigt, säger Mari Heidenborg.

Den 24-åring som är dömd för inblandning i Facebookvåldtäkten i både tingsrätt och hovrätt kan ha dömts och åtalats felaktigt. Det kan innebära att delar av domen rivs upp. Idag ska Högsta domstolen pröva ärendet.

[...]

Mannen valde att överklaga.

Nu visar det sig att delar av den domen kan vara felaktig – redan från start vid åtalet. Detta eftersom frågetecken har uppkommit om huruvida åtalspunkten grovt förtal egentligen ska ligga under Justitiekanslerns ansvarsområde – och inte under ansvar av Åklagarmyndigheten i Uppsala som valde att väcka åtalet.

[...]

Grunden är i hur man ska se på den sändning 24-åringen var ansvarig för, där våldtäkten som begicks i januari 2017 sändes live på det sociala mediet Facebook. Den centrala frågan är nämligen om sändningen går in under Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL).

Om så är fallet, vilket högsta domstolen väntas ge besked om under onsdagen, bör själva åtalets ha väckts av Justitiekanslern (JK), då det är JK som har ansvaret för de frågorna – inte Åklagarmyndigheten.

I praktiken innebär det att, om HD går på den linjen, kan domen vara felaktig – likaså åtalet. Det i sin tur kan resultera i att åtalspunkten stryks vilken innebär att den dömda mannen undkommer påföljd för brottet grovt förtal eftersom preskriptionstiden för då löpt ut.

[...]

Mannen försvarare Andreas Welin kommer om möjlighet ges att argumentera för linjen att delar av domen är felaktig.

– Om de kommer fram till att det rör sig om en obehörig dom så måste det påverka påföljdfrågan i slutänden. Vi får avvakta och se hur HD resonerar i denna fråga, säger han till SVT Nyheter Uppsala.

Om HD dömer till mannen fördel vid just denna punkt kan det komma att bli tal om skadestånd enligt mannen advokat.

– Det får min klient ta i beaktning då. Men det är klart möjligheten finns.

Även Riksåklagarens önskar nu ett besked från Högsta domstolen.

– Det här är ett onormalt ärende. Det här har aldrig hänt tidigare, säger My Hedström.

När slutgiltigt beslut från Högsta domstolen väntas komma är ännu inte satt.

Högsta domstolen friar mannen från anklagelser om underlåtenhet att avslöja brottet men fastställer domen gällande grovt förtal.

Att han frias för underlåtenhet att avslöja våldtäkten beror på att avslöjandet måste kunna ske utan fara. Att själv bli ansvarig för brottet kan vara en sådan fara och eftersom åklagaren hade åtalat mannen för delaktighet i våldtäkten, alternativt underlåtenhet att avslöja brott, ska åtalet ogillas enligt HD.

[...]

"Det gäller inte ett rent spontanutflöde från en enskild sändare. Sändningen var i detta fall obestämd till format, inriktning och tid. Den rörde sig därför inte om ett skyddat program", skriver domstolen i ett pressmeddelande.

Mannen döms till fängelse i fyra månader för grovt förtal samt ringa narkotikabrott.