Peter Rawet slår rekord i "cringighet"?

Jag kan mycket väl förstå såväl hans frustration som hans vilja att helt enkelt få reda på hur folk som röstar på Trumpeten tänker. Dock gör han ett oförlåtligt misstag genom att skjuta över målet. Han framstår som orutinerad och med känslorna "all over the place" snarare än saklig och oberoende analytisk, vilket hans roll som SVT-anställd kräver.

Han känns väldigt mycket ur balans även här. Är man hjärnskadad eller har han ett mentalt handikapp är det ju direkt elakt att sätta honom i befintlig roll, jude eller ej.

Som flera redan poängterat, Peters inslag på SVT är bara ett symtom på ett mycket allvarligare, djupare och mer grundläggande problem i Sverige.




Ofta undrar jag hur gammal eller obegåvad du egentligen är.



De vänsterliberala stereotypa rovdjurs-attack-intervjuer av vanliga medborgare med en normal åsikt, som blivit vanligare i Sverige senaste 5-10 åren går inte riktigt hem utomlands. Från statlig media dessutom.

Jag tycker att hans tweet är minst lika illa som hans intervjuer:


Han ser inget fel i att trakassera vanliga människor på gatan med svåra och pressande och rentav dumma frågor.

Att pressa en politiker är en sak. Men en vanlig människa på gata? Bara pga personens åsikter?

Ja, han försökte faktiskt häckla dom... men det slog tillbaka. Det skavde nog

Ryser i hela kroppen av den där idioten. Intressant dock att man i etablissemanget är så upprörd över Janouchs kommentarer i tjeckisk media, vilka påstås ställa fosterlandet i dålig dager. Hur framställer denna misslyckade Sverige när han på usel engelska ställer frågor på Borat-nivå?

Nån som orkar kan ju lägga upp intervjun på liveleak.. Så kanske man kan få fram vem denna Erica är.. Skulle vilja veta vad hon egentligen tyckte om intervjun

Skarp iakttagelse! Ytterligare en pusselbit i frågan om MSM:s "bias" och public services "oberoende".

Peter Borat-Rawet hade en dålig dag på jobbet. Tyvärr för honom förevigades detta. Men väljer man ett yrke där man står framför kameran så ingår detta i "occupational hazards".

han ville nog sätta dit "dumma amerikaner utan världsuppfattning" så att han och hans vänner kunde klippa ihop ett klipp som visar hur dumma Trump-väljare är, han hoppades nog att kunna göra en vitalsuccé. Vilket han också lyckades med, med tvisten att det var han själv som blev utskrattad.

Hans åsikter måhända lyser igenom, men framförallt verkar han väldigt nervös.

Hur skjuter han över målet? Han intervjuar en trumpanhängare som inte kan svara på varför hon tror att trump skall göra hennes liv bättre.

Han har så usel koll på de amerikanska socialförsäkringarna att han frågar tjejen som ser ut att vara runt 25 år om hon har pension. Hon säger förvånat "nej"då hon rimligen anser att reportern själv kunde dra slutsatsen att hon inte är 65 år eller äldre. Klart hon sedan blir svarslös när reportern bara kör på helt vilse.

Han hade nått sitt syfte bättre genom att inte bli så upphetsad över hemske Trump, att han i ren nervositet får engelskan att stocka sig i munnen. Om han haft förmågan att lugna ner sig och ställa relevanta, icke-partiska frågor, hade han lyckats mycket bättre med sin föresats.

Smeknamnet Peter "Borat" Rawet kommer inte bli lätt att bli av med.

Egentligen är det ju synd om journalisterna på SVT som måste inta en helt världsfrånvänd inställning till allt som händer. Vägrar man och tycker och tänker själv åker man ut.

Rawet gjorde ju bara som han fått order om.