Citat:
Ursprungligen postat av
Hultabultan
Hörde Per T Ohlsson i Agenda jämföra Trump och USA med vad som skedde på 1920-talet.
USA slöt sig då inom landet vilket ledde fram till Hitlers maktövertagande.
Detta är en jämförelse som haltar betänkligt, främst därför att USA:s ställning i världen är inte alls så dominerande idag som då.
Framför allt så har Östasien med Kina, Sydkorea och Japan tillsammans betydligt större ekonomisk styrka än både USA och EU.
Dessutom har vi en terrorbalans med kärnvapen som förhindrar väpnade konflikter mellan de flesta mer betydande stater.
Ser dessutom ingen som helst logik i att Trumps anti-imperialistiska politik med att "sköta sig själv och skita i andra", skulle kunna leda till några större konflikter.
Per T har vi fått för våra synders skull. Det var en konstruerad sak att USA slöt sig, förvisso krigade de och betvingade de mest i den egna hemisfären. Det var
Smedley Butlers tid, man höll ”ordning” på bananrepublikerna så det gick att göra affärer där för Corporate America.
Om det var någon som hjälpte Hitler till makten var det
Woodrow Wilsons idealism och globalism, han var pådrivande i att tyskarna skulle straffas och inte få rimliga fredsvillkor som de skulle kunna betala och leva med, i stället skulle de kräla i stoftet då de hade syndat.
Så hade det inte fungerat förr i Europas krigande, man gjorde upp om vem som hade vunnit vad för territorier och skadestånd sattes vanligen inte högre än som kunde betalas, normalt sunt förnuft. Ingen kan betala mer än som är möjligt. Så att allt kunde fortsätta fungera.
Ren globalistisk konstruerad historierevisionism att 20-talets USA skapade Hitler. Tvärt om så gynnades Tyskland ekonomiskt av USA på 20-talet, de började komma på fötter men så slog depressionen till och europeisk nyliberal dårskap drev ner dem i avgrunden och skapade Hitler.
Då som nu är de skyldig de nylibarala globalist dårarna, ständigt förstör de för alla.