Citat:
Försök bortse från könet på den som gjort det och se klart på de uppgifter som framgår i artikeln istället.Yea right!
Varför häktas män som sägs ha hotat???
Barnen då?
Sov han, är hon en helt jävla livsfarlig kärringjävel som absolut inte skall vara ensam med barnen.
Var det gräl, var de garanterat vakna och är vittnen till hur hon skållade deras pappa.
Oavsett vad som hänt, är han den vettiga av föräldrarna. DEN SOM BARNEN INTE ÄR MED, efter det de bevittnat.
Hur du än försöker feminista till det, är det uppenbart att feministpolisen följer genusdoktrinen efter radikalfeminiserade åsikter.
Poliser brukar försöka göra gällande att "uniformen ej har en åsikt". Men det gäller inte nära relationer i Växjö.
Varför häktas män som sägs ha hotat???
Barnen då?
Sov han, är hon en helt jävla livsfarlig kärringjävel som absolut inte skall vara ensam med barnen.
Var det gräl, var de garanterat vakna och är vittnen till hur hon skållade deras pappa.
Oavsett vad som hänt, är han den vettiga av föräldrarna. DEN SOM BARNEN INTE ÄR MED, efter det de bevittnat.
Hur du än försöker feminista till det, är det uppenbart att feministpolisen följer genusdoktrinen efter radikalfeminiserade åsikter.
Poliser brukar försöka göra gällande att "uniformen ej har en åsikt". Men det gäller inte nära relationer i Växjö.
Ingen oavsett kön häktas utan anledning. Efter förhör så är det åklagaren som bestämmer om den misstänkte ska anhållas, och den får vara anhållen i högst 3 dygn innan den ska antingen släppas eller häktas, så innan dess bör man ha bevisning som motiverar en häktning.
Straffskalan för grov misshandel är 1 - 6 år, och det som avgör var på skalan straffet hamnar är hur grov misshandeln var, hur allvarliga skador offret fått, hur hänsynslös förövaren varit, och andra omständigheter.
Troligen har de i det här fallet bedömt det som om brottet kommer att hamna i lägre delen på den straffskalan, annars hade kvinnan blivit anhållen och ett beslut om häktning hade tagits.
Hade polis på plats och förundersökningsledare bedömt att kvinnan utgjorde en fara för sina barn eller att hon skulle försvåra utredningen, begå nya brott eller fly, så hade de garanterat ordnat så att någon tog hand om barnen och sedan frihetsberövat kvinnan.
Trots att du som inte var på plats och inte vet något om omständigheterna anser att det är bättre att barnen hade åkt med sin pappa till sjukhuset istället för att vara kvar hemma, så gjorde de ansvariga en annan bedömning. De som var där, kan lagen och känner till fakta och omständigheter ansåg alltså att det var bättre att barnen var kvar hemma och att kvinnan inte behövde frihetsberövas i väntan på förhör.
Varför mannen försvårar utredningen genom att inte vilja prata med polisen eller delta i utredningen, kan man bara spekulera i. Vill han bara lägga ett bråk som urartade bakom sig och återgå till sitt liv? Är han skrämd till tystnad? Är han orolig för att det ska komma fram detaljer som gör att han själv blir åtalad?