Citat:
Nu har jag läst alla inläggen i tråden. Jag tror fortfarande att mitt förslag om MSI H270 M3, är bästa moderkort Valde moderkortert baserat på tips tidigare i tråden. Design på moderkortet är inte viktigt för mig, snarare tvärtom. Vill ha ett neutralt som inte sticker ut. Har du något förslag på ett billigare moderkort som passer bygget i övrigt?
Angående CPU-kylaren så baserade jag mitt val efter denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=8errRt3fAR0
Men som sagt så har jag inte bestämt mig för chassi än så det kan förändras.
Angående CPU-kylaren så baserade jag mitt val efter denna video:
https://www.youtube.com/watch?v=8errRt3fAR0
Men som sagt så har jag inte bestämt mig för chassi än så det kan förändras.
Visst du kan få MSI Z270 för någon hundralapp mer. Men som jag gissade, så ska du inte överklocka och då är den pengen helt i onödan. Jag tror som någon skrev att du ska välja icke K modellen på CPU så tjänar du in lite mera pengar. Sedan kan du använda dessa pengar till en sluten vattenkylning, för du verkar gilla en sådan lösning. Det jag inte håller med övriga talare om är att man ska köpa dyra luftkylare för 800 - 900 kr eller så. Gå då direkt på vatten. Annars håll dig till max 400 kr för en kylare. Du ska ju ändå inte överklocka. Dessa 400 krs kylare kyler en icke klockad cpu hur bra som helst, och tyst.
__________________
Senast redigerad av annanmedlem 2017-01-19 kl. 23:31.
Senast redigerad av annanmedlem 2017-01-19 kl. 23:31.
Fallout 4 är ju som tidigare nämt lite av ett extremscenario, men här kan du ju få lite jämförelser iaf, med GTX 980Ti men GTX 1070 skall väl vara ungefär lika bra.
http://www.gamersnexus.net/game-benc...nce-difference
G3258: 0.1% low 18 FPS, average 34.
FX-8320E: 0.1% low 21 FPS, average 36.
Rätt sorgligt att dessa två presterar ungefär likvärdigt. 2 mot 8 kärnor
i3 4130: 0.1% low 33 FPS, average 53 FPS.
Ett rejält steg upp här fast det fortfarande är en i3a! Nya G4560 har som sagt stöd för hyper-threading precis som den här och hade väl presterat något likvärdigt, d.v.s. rätt mycket bättre än FX-6300 och FX-8320.
i5 6600K: 0.1% low 41 FPS, avg 71 FPS.
Det är ju en uppgradering mot i3an. Men det är ju inte ENORMT mycket bättre. Fast en tvåkärnig med hyper-threading gör ju så mycket mot en bara tvåkärnig eller FX-processor iaf. Tänk dig min Phenom som är klenare än Phenom II som var typ likvärdig med FX och som bara har fyra kärnor. Vad kan min ge? min på 6-8 FPS?
i7 4790K: 0.1% low 41 FPS, avg 83 FPS.
Det är ju en ytterligare förbättring. Inte enormt dock:
i7 5930K: 0.1% low 57 FPS, avg 83 FPS.
Nu snackar vi, sexkärnig processor, i värsta fallläget drar den ju ifrån den fyrakärniga rätt bra. Svårt att veta hur mycket som är slump i 0.1% lowfallen iofs.
4090 kr: i7 5820K
4470 kr: i7 6800K
1899 kr för X99-moderkort. Om du nu skulle vilja gå på en sådan. Mot i7 7700K och Z270 blir det ju 700 kr för moderkortet och 600 kr för processorn mer med totalt 1300 kr.
Specmässigt är det 4*4.0 GHz mot 6*3.4 GHz.
X99 är lite äldre moderkort så det där med Optane är ju inte där men jag tror inte det är så viktigt.
På X99 kan man ha quad-channelminnen istället för dual-channel så man kan köpa 4x4 GB exempelvis istället.
Det är ju inte omöjligt att tänka sig att en åttakärnig Ryzen kanske kunde gett samma prestanda som 5930K i Fallout 4. Det är kanske optimistiskt att hoppas på i7 7700K-pris för den men om man kunde få det så är den ju kanske intressant.
http://www.gamersnexus.net/game-benc...nce-difference
G3258: 0.1% low 18 FPS, average 34.
FX-8320E: 0.1% low 21 FPS, average 36.
Rätt sorgligt att dessa två presterar ungefär likvärdigt. 2 mot 8 kärnor
i3 4130: 0.1% low 33 FPS, average 53 FPS.
Ett rejält steg upp här fast det fortfarande är en i3a! Nya G4560 har som sagt stöd för hyper-threading precis som den här och hade väl presterat något likvärdigt, d.v.s. rätt mycket bättre än FX-6300 och FX-8320.
i5 6600K: 0.1% low 41 FPS, avg 71 FPS.
Det är ju en uppgradering mot i3an. Men det är ju inte ENORMT mycket bättre. Fast en tvåkärnig med hyper-threading gör ju så mycket mot en bara tvåkärnig eller FX-processor iaf. Tänk dig min Phenom som är klenare än Phenom II som var typ likvärdig med FX och som bara har fyra kärnor. Vad kan min ge? min på 6-8 FPS?
i7 4790K: 0.1% low 41 FPS, avg 83 FPS.
Det är ju en ytterligare förbättring. Inte enormt dock:
i7 5930K: 0.1% low 57 FPS, avg 83 FPS.
Nu snackar vi, sexkärnig processor, i värsta fallläget drar den ju ifrån den fyrakärniga rätt bra. Svårt att veta hur mycket som är slump i 0.1% lowfallen iofs.
4090 kr: i7 5820K
4470 kr: i7 6800K
1899 kr för X99-moderkort. Om du nu skulle vilja gå på en sådan. Mot i7 7700K och Z270 blir det ju 700 kr för moderkortet och 600 kr för processorn mer med totalt 1300 kr.
Specmässigt är det 4*4.0 GHz mot 6*3.4 GHz.
X99 är lite äldre moderkort så det där med Optane är ju inte där men jag tror inte det är så viktigt.
På X99 kan man ha quad-channelminnen istället för dual-channel så man kan köpa 4x4 GB exempelvis istället.
Det är ju inte omöjligt att tänka sig att en åttakärnig Ryzen kanske kunde gett samma prestanda som 5930K i Fallout 4. Det är kanske optimistiskt att hoppas på i7 7700K-pris för den men om man kunde få det så är den ju kanske intressant.
__________________
Senast redigerad av annanmedlem 2017-01-21 kl. 13:12.
Senast redigerad av annanmedlem 2017-01-21 kl. 13:12.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
