Island, Misstänkt mord på Birna Brjánsdóttir, försvunnen natten mot lördag 17-01-14.

Mitt intryck är att den inte offentliggjorts på grund av innehållet. Delar av rättegången har också hållits inom lyckta dörrar, speciellt ifråga om den del som rör obduktionsprotokollet, och är alltså inte offentligt material.

Det här är rimligtvis på begäran av familjen genom prästen Bjarni Albertsson, se följande information från Islandsbloggen:


Vad som gäller på Island rörande rättshandlingars offentlighet vet jag inte, men en domstol har i regel en möjlighet att föreskriva sekretess i vissa fall och det kan jag tro är alldeles tillräckligt i detta fall.

Att en synnerligen grov och rå misshandel förekommit i saken förstår vi nog ändå och att familjens genom präst uttalade intresse rimligen kan få företräde i förhållande till det eventuella offentliga allmänintresset kan inte vara orimligt.

Det handlar om att respektera Islands möjliga önskemål om respekt för landets och familjens integritet i sorgen över det skedda. Men visst är det en också en etisk diskussion.

Någon som hört något nytt? När förväntas en dom?

Sista rättegångsdagen var den 1 september (en fredag) och rätten har fyra veckor på sig innan dom måste meddelas.

Om skulden bedöms klarlagd bortom varje rimligt tvivel så behöver man också tänka igenom straffvärdet för en sådan här gärning och det finns tänkbara omständigheter som pekar mot att straffvärdet kan sättas till högsta möjliga. Om det finns några förmildrande omständigheter ser inte vi från de allmänna beskrivningar som getts massmedialt.

Så de tar rimligen längsta möjliga betänketid, vilket innebär att domsavkunnande sker fredagen den 29 september. Men om rättens ledamöter enas kan det ju ske tidigare - inget besked är emellertid lämnat på den här punkten så de har inte lovat någon tidpunkt och då återstår sista dag för betänketiden.

Om det finns rimliga tvivel så skall friande dom avkunnas, men det vore en överraskning i det här fallet.

Tusen tack!

Då hoppas jag han får den högsta påföljden som är möjlig på Island.

Tankarna går till hennes anhöriga.

Det är livstids fängelse kombinerat med att den ende som kan omvandla det till ett tidsbegränsat straff är den isländske presidenten.
Och varför skulle han göra nåt sånt när det gäller en utländsk medborgare? Det har inget med nationens intresse att göra som man kan förstå det.

En sådan dom har avkunnats tre gånger tidigare på Island i första instans, men alla tre domarna har efter överklagande omvandlats till tidsbegränsat straff.

En livstidsdom på Island har alltså aldrig vunnit laga kraft sedan Island blev en självständig och erkänd autonom stat den 17 juni 1944 (dessförinnan var Island i union med Danmark sedan 1918 och före det en del av Danmark).

Det här gör att den isländske presidentens mandat att omvandla en livstidsdom till ett tidsbegränsat straff aldrig tillämpats.

Och att förstå hur och varför en sådan omvandling skulle ske när det gäller en utländsk medborgare går inte. Det blir bara vilda gissningar utan grund. Den frågan ägs i sin helhet av Island och det isländska folket och den saken har ingen annan med att göra.

Tack för jätte fin sammanfattning på Islands rättssystem och dess historia!
Det ger en vink om hur domen kan bli i fallet.
Känner igen en del från isländsk press som jag läst tidigare, men det har fallit i glömska nu när man inte följer fallet på samma sätt.

Så - 18 år yrkar åklagaren på (sammanlagt för mord och narkotika) plus höga belopp som åklagaren kräver för rättegångskostnader och krav från Birnas familj.

Vad tror du om försvararens försök till att underkänna hela rättegången?

Tack för vänliga ord!
Som jag förstått det så får inte isländsk domstol utdöma längre tidsbegränsade straff än 16 år. Det innebär att domstolen rimligtvis ska utdöma livstid om den vill tillgodose åklagarens yrkande.

Hur detta med att räkna samman straffvärdet för flera brott egentligen fungerar på Island vet jag inte men i USA kan man göra så och det har i en del fall lett till utdömande av rent absurda sammanräknade straffpåföljder om hundratals år i en del uppmärksammade fall.
Han har inte mycket annat att välja på och hans klient blånekar till allt som åklagaren försöker lägga honom till last.
Men som det framställts finns inte mycket substans för att underkänna rättegången och frågan är om det försvararen framfört räcker för att framkalla "rimligt tvivel". Det är en trovärdighetsfråga och den tilltalade har ju inte erkänt.

Det här har annars likheter med mordet på Malin Kristiansen 2009 i Sparsör utanför Borås ifråga om misshandel (som gärningsmannen verkar ha trott ledde till att offret dog), våldtäkt och dränkning. Men där erkände gärningsmannen ganska omgående. Och såväl offer som gärningsman var bara 16 år när det hände.

19 års fängelse för mord och narkotikasmuggling för grönländske gärningsmannen Thomas Møller Olsen, och ett förmodligen kännbart ekonomiskt straff:


https://knr.gl/da/nyheder/19-%C3%A5r...birna-og-narko

Nu har domen tillkännagjorts:

Från Iceland Monitor 2017-09-29:

Greenlandic man sentenced to 19 years in prison for murder of Birna Brjánsdóttir

Svenskspråkig version på Islandsbloggen har inte publicerats ännu.

Från Iceland Monitor (mbl.is) 2017-09-29 (på isländska):

Thomas Möller fær 19 ára dóm

„Ákærði á sér engar málsbætur“

Från Islandsbloggen:

Nitton års fängelse för Birna Brjánsdóttirs mördare (lördag 30 september 2017)

Länk till domen i sin helhet (på isländska).

Skönt med ett avslut där...