Skall du inte överklocka så kan du fortfarande köpa K-modellen som är lite högre klockad än den utan K och som kommer hålla ett bättre andrahandsvärde om du vill.
Dock så använder Intelprocessorerna något som heter ... boost? eller turbo eller något som klockar upp processorn lite mer i mån av möjlighet typ och icke-K i7an gör det i högre grad än den andra så att den börjar lägre gör inte riktigt så stor skillnad, dock boostar ju även K-modellen så K-modellen är oavsett bättre.. Så lägger man ihop det och ser till andrahandsvärdet också så är det kanske bättre att ta en K-modell hur som helst.
Men så var det ju det där med att den inte kommer med en processorkylare, men om du ändå kommer köpa en sådan så kan du fortfarande lika gärna ta K-modellen.
Har du sedan väl tagit K-modellen och en processorkylare så är det fritt fram att spara på moderkortet och skita i Z-modell om du inte skall överklocka, det blir ju något billigare. Är ju dock samma sak där att säljer du begagnat och med en K-processor så kommer ju kanske den som köper vara intresserad av att överklocka .. Men visst, ett B250-moderkort och en i7 7700 eller i7 7700K är ju ett alternativ.
Överklockningen behöver väl inte vara så komplicerad. 4.2 GHz var den väl klockad i normalt och med Z-moderkort är det upplåst multipel det är tal om så det finns en FSB på 100 MHz och så en multipel på 42x ifrån början. Jag tror du kan ha allt kvar på auto och bara ändra multipeln till typ 45 istället och att det går bra att inte göra något mer än det. Skulle du vilja nå upp till 5 GHz eller så kanske auto inte går upp lika högt i spänningar och så jag vet inte.
Vet inte vad du menade med "så K-modellen är för gaming?", du kan spela på alla men K har upplåst multipel ja och bara Z-moderkorten låter dig ändra den, förutsatt att man har en K-processor.
EVO 212 är ju en vettig instegsfläkt ja och skall du inte överklocka eller bara överklocka lite så duger väl den. Noctua NH-L12 tycker jag är intressant eftersom jag själv ogillar stora datorlådor och den är inte så hög men har ändå ok prestanda och inte kostar den sååå mycket heller. NH-D15 och så har ju ännu bättre prestanda men är större och kräver mer av lådan och kostar mer.
Jag skulle tagit 7600K istället för 6600K. Skall du inte överklocka dock kan du gå på ett billigare moderkort än Z170A PC Mate.
Du kan överklocka på det.
Värt att tänka på:
Z170-A PC Mate: 999 kr.
TX3i: 251 kr.
i5 6600K: 2518 kr.
--
3768 kr.
ASRock H110M-DVS R2.0: 529 kr.
i7 6700: 3290 kr.
--
3819 kr.
Det senare moderkortet har bara två minnesplatser, stödjer inte överklockning och du har bara stockprocessorkylaren där. Processorerna är på 3.5 mot 3.4 GHz men den senare har mer cache-minne och stöd för hyper-threading och är således bättre sålänge du inte överklockar 6600K åtminstone men kanske även då.
Skulle du ta 7700 istället så behöver du kanske uppgradera BIOS på H110-moderkortet eller om du tog ett B250 istället.
6000-serien: 2133 MHz DDR4.
7000-serien: 2400 MHz DDR4.
En del spel går faktiskt snabbare med snabbare minnen så OM ett snabbt faktiskt fungerade så har du att vinna på att ta ett sådant. Kör du på ett moderkort som inte stödjer överklockning kan du inte köra snabbare minnen än sådär men då kommer ju såklart 7600/7700 vara ett lite bättre val där också eftersom den stödjer snabbare minnen.
Vet inte vad polaren har för Intel. Är det en Pentium 4 är den rimligtvis sämre. Är det en Sandy-bridge och har fyra kärnor (svårt för den att hamna på 2.4 GHz annars? Kan tänka mig att i3 Sandy-Bridge är högre klockade än så) så är den bättre. CPU-Z kan berätta vad han har. Du kan jämföra på
http://cpu.userbenchmark.com/
FX-6300 mot 2.4 GHz Pentium 4:
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...Hz/1555vsm5589
+166% single-core.
+991% multi-core.
Rätt överlägsen vinst för din processor =P
FX-6300 mot i3 2130 (3.4 GHz):
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...130/1555vsm424
-17% single-core.
+46% multi-core.
Så lite mer jämt där i spel.
FX-6300 mot i5 2400 (3.1 GHz och således högre klock även på en fyrkärnig än 2.4 GHz.)
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...2400/1555vs803
-21% single-core.
+1% multi-core.
Såpass alltså. Trodde den skulle få mer stryk där.
Nåja, vet inte vad polaren har och förändrar ju inget ändå
Finns ju en del lägre modellserier med som är strömsnålare och så och laptops såklart men .. Vet inte riktigt vad som kom emellan P4 och Sandy-Bridge, finns ju Core, Core 2 och eventuellt något mer också.
FX-6300 mot Core 2 Quad Q8300 (2.5 GHz):
http://cpu.userbenchmark.com/Compare...00/1555vsm1930
+60% single-core.
+92% multi-core.
Härligt att AMD-processorn spöar "core" på den nivån då (och massor mot P4 som du såg ovan.), bra tid på den tiden. Sedan Sandy-bridge har det ju varit tungt dock. Ryzen verkar ju åtminstone komma ikapp och i multi-coretillämpningar för kostnaden blir den säkert bättre