Citat:
Ursprungligen postat av
D-Reign
De vinklar även Sanningen till fake news, men sannolikt inte med illvilja utan snarare beroende på en genuin oförmåga att förstå ett jävla dugg av vad de 'rapporterar' om.
Hänga på polisstationer för att fånga upp intervjuobjekt..
Som man letar finner man. Helt ointressant reportage.
En välvillig tolkning är att journalisterna söker plantera frön i opinionen för en bredare legalisering. Den typen av 'snetändningar' som reportaget tog upp skulle ju lätt undvikas, samtidigt som staten fick in lite skattekronor.
Men jag tror att detta är att ge journalisterna för mycket cred.
Det är nog en väldigt välvillig tolkning. Jag tror som sagt att man vill skrämma människor från att köpa knark (och andra tabletter) via internet genom att sprida myten om att dessa skulle vara extra farliga. Hur ofta har vi inte hört vitrockar säga att man inte vet vad man får om man beställer från nätapotek?
Vad det handlar om är givetvis kontroll. Läkarna och människor inom myndigheter är helt enkelt frustrerade över att det finns ett riskfritt sätt att runda dem och deras kontroll, förmaningar och journaler.
Jag är medveten om att det förekommer förfalskade läkemedel (även utan aktiv substans), men dessa är enligt min mening ganska lätta att identifiera. Om man använder samma principer som vid annan handel (om det är för bra för att vara sant...), granskar annonser och bilder samt läser omdömen så hävdar jag att sannolikheten för att få något annat än det som man har beställt är liten. Det är mycket lätt att identifiera källarkopior och RC-droger om man handlar på exempelvis flugsvamp.
Med all sannolikhet så har Anders i reportaget beställt Stilnoct och tagit för många, om inte hela historien är påhittad som sagt. Samma sak skulle ha hänt om han hade använt tabletter från ett apotek.