( Menar inte att dinosaurien själv skulle vara trovärdig. 
)
Nån som är haj på paleontologi och har nåt bra förslag på vad som skulle vara det i något avseende största någotsånär kompletta fossil som finns? Typ att man har vad som rimligen måste vara ett huvud och vad som rimligen måste vara en svans och tillräckligt med bitar för att kunna uppskatta längden på det dom saknas på ett sätt som de flesta kan hålla med om?
Mycket "ifs-and-buts" i den meningen, jag vet, men mina försök till googling i ämnet har slutat antingen med tjafs om vilken tjej som var snyggast i Jurassic Park till ändlösa debatter om huruvida ett halvt lårben som kanske eller kanske inte tillhörde en stor herbivor visar att det fanns en ännu större herbivor... men jag menar alltså en hög ben som hittats på ett och samma ställe och går att pussla ihop till något som ser ut att ha varit ett fungerande djur.
)Nån som är haj på paleontologi och har nåt bra förslag på vad som skulle vara det i något avseende största någotsånär kompletta fossil som finns? Typ att man har vad som rimligen måste vara ett huvud och vad som rimligen måste vara en svans och tillräckligt med bitar för att kunna uppskatta längden på det dom saknas på ett sätt som de flesta kan hålla med om?
Mycket "ifs-and-buts" i den meningen, jag vet, men mina försök till googling i ämnet har slutat antingen med tjafs om vilken tjej som var snyggast i Jurassic Park till ändlösa debatter om huruvida ett halvt lårben som kanske eller kanske inte tillhörde en stor herbivor visar att det fanns en ännu större herbivor... men jag menar alltså en hög ben som hittats på ett och samma ställe och går att pussla ihop till något som ser ut att ha varit ett fungerande djur.
