Citat:
Ursprungligen postat av
chimad
Jag vet att det i teorin måste finnas stark bevisning, men hur är det i verkligheten, händer det att åklagaren chansar?
När jag var sambo med en åklagare, så brukade han berätta om hur han tänkte innan han bestämde sig för att väcka åtal eller inte. Det första han kollade var om den misstänkte var känd för att hämnas mot åklagare och domare efter att han blivit dömd. Om t.ex den misstänkte var känd för att avrätta åklagare och domare som fällt honom, så brukade han INTE väcka åtal.
Allting handlar om hur pass ofarlig åklagaren bedömer den misstänkte. Är den misstänkte svag och från en lägre socialgrupp, så tvekar ALDRIG en åklagare att väcka åtal. Om däremot den misstänkte är en galning eller från en känd familj, så brukar åklagaren inte väcka åtal.