Justitieministern blottar en total okunskap om hur brottslighet bekämpas:
Citat:
Han anser inte att ”en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället.”
För självklart är det så att statistik är ett mycket viktigt verktyg för polisen när brott ska bekämpas. Har man ingen statistik tvingas polisen utgå från sin intuition, och den kan ofta vara felaktig.
Och för att ta några konkreta exempel; idag antar de flesta - även polisen - att t ex romer är överrepresenterade vid brott mot åldringar, att rökheroin är kopplat till ensamkommande afghaner och att olaglig omskärelse främst gäller invandrare från ett mindre antal länder. Araber och afrikaner antas ligga bakom gruppvåldtäkter och ensamkommande från Afghanistan och nordafrika pekas ut som tafsare.
Och detta har man som utgångspunkt när man ska bekämpa dessa typer av brott.
Men är dessa antaganden korrekta? Ingen vet! Det finns ju ingen statistik!
Tänk om dessa antaganden är felaktiga och polisen letar på fel håll när det gäller åldringsbrott och smuggling och försäljning av rökheroin?!
Det har gått 12 år sedan den förra undersökningen och självklart har det hänt en massa sedan dess. En ny undersökning skulle utan tvekan vässa polisens möjligheter att bekämpa flera typer av brottslighet.
För övrigt tycker jag det är obegripligt att Jerzy Sarnecki sitter i TV och säger att en sådan undersökning är meningslös. En professor i kriminologi borde väl ändå vara insatt i statistikens betydelse för brottsbekämpning??
