Humlegårdsmannen: Malmö 2003, Stockholm 2005

Usch du verkar inte vara en trevlig människa, jag anser du intar en märklig försvars inställning när du nu bemöts med kritik. Och visar stor brist på empatisk förmåga när du helt negligerar att det är två barn och/eller en kvinna som kan fara illa. Jag misstänker att John är förmyndare över sina barn, och då är dom knutna till honom och hans personuppgifter tills de är myndiga, och dessa uppgifter lägger du ut i en tråd om huliganism, det är inte fräscht.

Ett fint försök till att provocera med "din vän", dock så stämmer det inte att jag skulle vara vän eller ens bekant med John eller hans mor. Men anser ändå att ditt beteende här på FB inte verkar vara sunt och kan skapa onödig dramatik som samhället inte vinner på.

Det är många mördare, våldtäktsmän, och på andra sätt grovt kriminella och sjuka människor som har lyckats skaffa familj. Hans personuppgifter är allmänt gods. Sök på hans namn så får du upp träffen på Lexbase på första sidan, som visar att familjefadern Nidemar är dömd för narkotikabrott de senaste fem åren.
Du förkastar den s. k. "uthängningen" av serievåldtäktsmannen John Nidemar, samtidigt som du vill peka finger åt annat håll. Det finns, enligt dig, andra som bör "hängas ut" och "granskas".
Vissa kriminella, särskilt de ynkryggar som pysslar med grova sexualbrott, har för vana att "hota" sina offer med påhittade "tunga" kontakter. Därför var min fråga i "huligantråden" befogad.
Vet du vem Nidemar är eller har du ingen aning? Hur vet du att denne aldrig kan nästla sig in i en s. k. firma? Det finns flera, som du kallar "30+ och feta", som pysslar med dessa aktiviteter.

Självfallet hade jag hellre sett dig granska/hänga ut "aktiva" pedofiler/våldtäktsmän, liknande Justin Payne gör.
Det jag menar är att John är ett svin, ett äckel, ett kräk som gjort något oförlåtligt.PUNKT. Men detta destruktiva beteende har han ej fortsatt med på över 10 år nu. Så jag menar att då borde du ägna din gransknings förmåga, som verkar väldigt god förövrigt, tittat i andra trådar, åt något som hänt mer nyligen och mot svin som fortfarande visar tecken på destruktivt beteende. Och detta anser jag utan att på något sätt förminska det fruktansvärda John gjort.

Jag har svårt att se att John skulle påstå han har tunga kontakter, vad jag förstår har han ett väldigt begränsat umgänge överlag.
Men jag tror vi får släppa detta, vi får vara överens om att vi inte är överens om allt.

Du känner ju enbart Nidemar till namnet, så jag förstår inte hur du kan ha någon insyn i huruvida han fortsatt sin kriminella aktivitet eller om han visar destruktiva tendenser? Du talar emot dig själv, så skulle nog inte klassa dig som någon sanningsvittne i fallet John Nidemar.

Lägg av och tro att du vet vad jag känner till och har kunskaper om! Jag vet exakt vem han är och gjort det i många år, även innan han begick brott. Ser honom relativt ofta, mestadels i barnaktivitet sammanhang, vi har barn i samma ålder. Senast jag såg honom var dock på en hockeymatch härom veckan. Och ser man till honom hur han betedde som yngre och nu, så har jag i allafall sett en positiv utveckling, detta var en väldigt trasig människa i unga år, har för mig det var en stor missbruksproblematik. Jag har även förstått från personer i hans närhet att har har mått extremt dåligt över sina avskyvärda handlingar. Menar inte att försvara hans sviniga äckliga brott med hans problematik, men där kan en förklaring finns. Och jag ser inte destruktiva tendenser nu längre. Och därför så pissar jag på honom, men anser inte hans familj förtjänar att få honom uthängd i trådar eftersom han sköter sig.

Jag hade inte tagit denna diskussionen om jag inte hade kunskap om vederbörande och dennes situation.

Enligt två olika personutredningar som gjordes på Nidemar både inför rättegången i Malmö 2003 och Stockholm 2005, framgår att det icke finns någon tidigare missbruksproblematik. Tvärtom så anses Nidemar ha växt upp under välordnade förhållanden. Kanske lämnade inte Nidemar ditt namn till personutredaren? Du kanske kunde ha bringat klarhet ang. Nidemars sorgliga uppväxt?
Jag delar till fullo samma åsikt som åklagaren i Stockholmsfallet hade ang. Nidemar: Han är psykiskt störd och uppvisar ett tvångsmässigt beteende. Han bör förpassas till rättspsyk.

Vidare är det intressant att han, enligt dig, skall ha "mått extremt dåligt över sina avskyvärda handlingar". Detta var i. a. f. ingen ånger han visade prov på i någon av tingsrätterna, eller hovrätten. I Malmöfallet anlitade han sin mor till att försöka leta rätt på ett alibi som enbart existerade i Nidemars sjuka fantasi. I Stockholms tingsrätt ljög han sig blå över sina förehavanden kvällen då han förgrep sig på minst två kvinnor. Detta äckel skulle inte ens tillstå brott, om han så greps med byxorna nere, bokstavligt talat.

Du är hopplös att diskutera med, du verkar inte kunna ta till dig info om det inte följer din åsikt.
Har de inte kunskap om hans missbruksproblematik är det märkligt, för det kände hela stället han kommer ifrån till.
Förpassas till rättpsyk, ja det borde iof halv Sverige behöva. Men seriöst, det visar på okunskap om du anser att en människa ska förpassas till rättspsyk efter 10+ år från brott och dom om denne lever normalt.

Helt ärligt önskar du inte att sådana som John hellre utvecklas positivt än blir en belastning/kostnad för samhället?

Jag vill återigen påpeka att jag försvarar inte Johns hemska handlingar, utan jag försvarar att kriminella människor som börjar leva hederligt förtjänar att få göra det utan att bli uthängd efter över tio år, speciellt inte om barn kan fara illa. Sen att du gör det anonymt känns bara fegt.

Vet du hur en personutredning går till? Det är inget som personutredaren på Kriminalvården sitter och gissar sig till. Du pratar i nattmössan?
Jag ber om ursäkt för mitt förvirrande sätt att uttrycka mig på. Jag menade inte nu, utan då fallet var aktuellt. Men om så hade skett, hade galningen förmodligen varit kvar inom vården, och ni hade inte kunnat gå på hockeymatch tillsammans.

Din agenda är ytterst genomskinlig, därav min något "trista" ton. Först känner du inte John Nidemar, mer än till namnet. Sedan umgås era familjer ihop, och du vet allt om hans uppväxt och ev. problem, samt hur han förhåller sig till sina tidigare brott. Jag förstår att du är en vän till Nidemar, som vill förringa hans sinnessjukdom och kriminella cv. Du bör kanske inse att det finns människor som kan ta mycket illa vid sig, av att se denna korpulente våldtäktsgris sitta och häva i sig berusningsdrycker helt öppet på Möllevångstorget.

Berätta gärna i hur en personutredning går till, jag uppskattar nya kunskaper.

Det blir lite tröttsamt att du påstår att jag är en vän till John som vill förminska hans brottsliga handlingar, om det är de signaler jag sänder ut så är de helt missförstådda.
Vi har ej gått på hockeymatch tillsammans, jag såg honom där, likadant som jag sett honom på olika barnaktiviteter, utan att prata eller hälsa, tror inte ens han kommer ihåg vad jag heter. Dock så är vi uppväxta i samma kommun, en så pass liten kommun "där alla vet allt om alla".
Min ursprungliga agenda var att påpeka att jag tyckte det var ofräscht av dig att droppa hans namn i fotbollsfirmor tråden med tanke på hans barn och fru och 10+ år av skötsamhet, helt OT, nu vet jag inte riktigt vad min agenda är,

Förövrigt hade inte jag heller velat se honom helt öppet hälla i sig berusningsdrycker på möllan, dock svårt att tro han vågar det. Jag har aldrig sett honom där och jag är en frekvent besökare av de olika möllans hak.

En personutrednimg görs på MGM inför en rättegång, om brottet denne står åtalad för är av sådan karaktär att fängelse ingår i straffskalan. Syftet med personutredningen är att se om MGM är fysiskt och psykiskt kapabel att avtjäna fängelsestraff; eller om det finns möjlighet till annan påföljd, såsom kontraktsvård eller samhällstjänst. Utredningen påminner om ett psykologsamtal. MGM får fritt, och på fråga, berätta om sin livssituation. Utöver samtalet med MGM själv, vill man oftast intervjua en eller flera närstående för att komplettera bilden. Därav kanske du förstår, att jag finner det märkligt, att Nidemars ev. missbruk ej skulle tas upp.

Enligt en källa så har Nidemar skådats på "Möllan", med ölglas i näven.

Vidare så har John Nidemar inga, som du påstår, 10+ år av skötsamhet i ryggen. Han lagfördes 2012 för narkotikabrott.
Om du med "10+ år av skötsamhet", menade att han under denna tid avstått från att våldta någon, är det inget jag skulle vilja klappa någon på axeln för. Men om han skulle ha avstått från detta, är inget du har någon som helst susning om, då du inte känner personen i fråga närmare än att du vet vem han är.

Utdrag ur personutredning 2003:

Som sagt, inte heller i personutredningen 2005 framgår uppgifter om ev. missbruk. Däremot att Nidemar är psykiskt störd på åtminstone ett sexuellt plan. Utdrag:

Men du får gärna komma med kompletterande uppgifter ang. Nidemars, som du enligt egen utsago inte känner, uppväxt och påstådda missbruk.