Trott pa idioter som riktar hat mot enskilda vapenmodeller efter skjutningar..

Dina argument är så idiotiska att jag inte ens orkar svara på dem. Det enda du har att komma med i slutändan är "jag vill ha ett vapen och ingen annan ska bestämma att jag inte får ha det".

Jag ska ändå vara snäll och ge dig och dina likar ett gott råd: Argumentera inte för er sak, ni gör det bara värre för er själva. Håll käft och njut av era vapen så länge ni får behålla dem. Samhället kommer med tiden bara innehålla färre och färre och tråkigare och tråkigare vapen, det är oundvikligt.

Håller med om att stränga regler för att få licens är det absolut viktigaste. Typ och design är trots allt sekundära frågor.

Det stora problemet - inte minst i Sverige i dagsläget - är ju kriminella som skjuter folk med olagliga vapen. Insmugglade automatkarbiner, handgranater, pistoler osv från Balkan och Östeuropa. Dessa är redan förbjudna - och ytterst olagliga att inneha och handskas med. Men likt förbannat skjuts det dagligen i Bergsjön, , Husby, Rosengård osv. Varför?

Jo - för att kriminella per definition skiter i lagarna. Även om du skulle förbjuda varenda tävlingsskytt och jägare i Sverige att inte ha något annat än en gummisnodd - så kommer fortfarande kriminella stå och skjuta på varandra med sina illegalt införskaffade smuggelvapen.

Åtgärdar man inte problemet - de kriminella - så är dina vapenlagar ingenting annat än bokstäver på ett papper - för de som inte följer lagarna. De enda som lagarna drabbar - är de 600.000 laglydiga sportskyttar och jägare som följer lagarna.

Ser du själv var problemet är?

Solida, genomtänkta svar.
Bra svar på frågeställningar också. det imponerar naturligtvis.

Njae! Österrike (enligt min mening ett fungerande samhälle, där de allra flesta har humanistiska värderingar) tillämpar den omvända metoden. Där är grundinställningen att man kan köpa ett vapen. För att förlora denna rättighet måste du på något sett straffa ut dig genom kriminalitet eller missbruk.

Fast det är ett relativt litet problem i Sverige. 20-30 dödsskjutningar om året, i de flesta fall kriminella som skjuter ihjäl andra kriminella. Men det är klart att vi ska ha en nollvision.

Faktum kvarstår att stränga vapenlagar kraftigt begränsar tillgången på vapen även för de kriminella, det är något som vapenliberaler har svårt att ta till sig.

Nej det är just det vi INTE skall ha.
En nollvision, oavsett om detta gäller i trafiken, Angående dödsfall med (skjut) vapen, eller dödsfall med Teddybjörnar, eller vad det än är..får absurda följder i förlängningen.
Då kommer man till slut till "men det är värt det, bara ett enda människoliv räddas"

Nej, det är det inte. skall man bygga bort allt, eller förbjuda allt som innebär en risk, eller ta bort allting som är "Onödigt" för att i Argumentationens förlängning rädda ett liv även om det så är någon som vill ta sitt eget liv (ja, vi är där redan idag i debatten när vissa argumenterar för ett vapenförbud på grund av att vissa begår självmord), så blir konsekvenserna, kostnaderna, och inskränkningarna helt absurda.


Absolut inte.
Förinta alla vapen som finns på hela planeten genom magi i detta nu..*Poff*..
Nu dör ingen genom vapenvåld!
Det säger sig självt att om inga skjutvapen fanns, så skulle heller ingen dö av skjutvapen.
SJÄLVKLART!




En minut.
Två..
Nu fick någon en sten i huvudet istället.
Back to basics..
tre minuter.
Fyra..
Nu börjar någon tillverka ett vapen.
Mänsklighetens Utveckling fast på Snabbspolning.


Nu produceras nya.

Det hade varit intressant att se dig argumentera för dit otroligt korkade uttalande..
Men du är visst avstängd! 😂