Vad räknas som en piratkopia?

Företagande och företagsekonomi -> Juridik. Prövar här.

/Mod

Tyvärr är det så även om det inte är något lagstöd för det. Det är upp till varumärkesinnehavaren att bedöma om en produkt är en kopia. Men man kan däremot inte bli dömd för att sälja piratkopior om man har alla intyg och bevis för att produkten är original. För en dom krävs betydligt mer bevis än bara en importörs åsikt. Köper jag en Volvo i Tyskland kan svenska generalagenten i Sverige inte hävda att det är en piratkopia när jag säljer den. Den har ett intyg på att det är en Volvo. EU-rätt ger företag också vissa rättigheter.

Jag vet själv från affärer att man säljer produkter i Asien med en förpackning och sedan visar man bilder på exakt de förpackningarna på den europeiska hemsidan och varnar för produkterna som piratkopior. Går man in på den asiatiska sidan visas de asiatiska förpackningarna.

Dock kan ju intyget förses med en text som gör att det är utfärdat till en viss företag/person och får bara nyttjas av det företaget/personen. Vips så gör du dig skyldig till missbruk av urkund om du använder intyget för att försöka intyga att produkten är original.

Så då är det pest eller kolera, antingen bli dömd för varumärkesförfalskning eller bli dömd för missbruk av urkund. Och är då varje produkt försedd med varsin urkund så kan straffet även för missbruk av urkund bli rätt häftigt.

Berätta mer om hur ett äkthetsintyg berättar om en persons identitet eller befogenhet. Jag poppar lite popcorn och öppnar en cola.

Wikipediatext är inte något du kan direkt lita på.

Här är relevant lagtext:

Så ja, det är missbruk av urkund om ett äkthetsintyg för en märkesvara har försetts med en text att intyget bara får brukas av en namngiven person.

Det är ju det hela begreppet "auktoriserade återförsäljare" går ut på, att enbart de som är behöriga, får lagligen sälja produkten.
Har du köpt produkten av en oauktoriserad försäljare, så är det en piratkopia.

Fortfarande inget svar på hur identiteten på en person eller dennes befogenhet kan komma i fara när ett äkthetsintyg för en väska används av någon annan än den som köpt väskan visar intyget. Skulle detta innebära att ett äkthetsintyg på en dyr tavla blir obrukbart när jag sålt tavlan? Måste man begära ett nytt intyg med dyr värderingsprocess då? Det brukar stå namnet på den som tar ut intyget nämligen.

Nu blandar du in urkundsförfalskning också. Hur är ett äkta intyg en förfalskning? Du verka svamla mer idag. Det började så bra.

Som du ser så ändrade jag inlägget bara några minuter efter.
Var i lagtexten står det att det måste vara en identitetshandling?

Det står några uppräknade exempel, vilka ska tolkas "Vilket inkluderar, men är ej begränsat till, pass, betyg, identitetshandling".

"Annan sådan urkund" är vad som helst som uppfyller kraven - dvs är utställt till en person. Kan vara biljett, äkthetsintyg m.m.

Och är då äkthetsintyget utfärdat för en person, så finns det en process man ska använda när man vill överföra ägarskap. Hur den processen fungerar, det får man höra med en auktoriserad återförsäljare hur det skall göras.

Men bara för att namnet står, betyder inte att det är "utställt för en viss person". Det måste framgå av intyget, att det enbart får nyttjas av en viss person.
Ibland är det uppenbart, t.ex. legitimationshandling, personlig biljett m.m. Ibland måste det explicit anges på intyget.
T.ex. "Detta äkthetsintyg är utställt till X.X och får bara nyttjas av X.X. Obehörigt nyttjande av detta intyg eller vidareförsäljning som inte godkänts av Y eller dess auktoriserade återförsäljande kan komma att beivras."

Men klart i alla fall är att vad som är piratkopia, det avgör produkttillverkaren & dess generalagenter.

Det du snackar om heter Renommésnyltning och är enligt svensk markandsföringslag förbjudet.

Kan läsas mer om här; https://sv.wikipedia.org/wiki/Renomm%C3%A9snyltning

Vilken lag är det? Extra bonus om du pekar ut exakt vilken paragraf som du menar reglerar detta.

Mönsterskyddslag 1970:485 §5.

§7 undantar privat bruk, det är det som gör att du för eget personligt bruk får exempelvis köpa en piratkopia, och det är samma paragraf, §7, som gör att du får t.ex. ge bort en rolexklocka i present.

§7b omfattar enbart utnyttjanden som görs med mönsterhavarens tillstånd. Om villkoren för utnyttjandet är att enbart auktoriserade återförsäljare får sälja produkten, så gäller detta.

Nej, för med den tolkningen du gör skulle all parallellimport enkelt kunna stoppas av tillverkaren. Läser man EUs varumärkesdirektiv, särskilt artikel 7, så inser man att din tolkning angående 7b inte kan stämma.