• 32 390 online
  • 1 146 613 medlemmar
  • 59 351 057 inlägg
  • 1
  • 2
2017-01-13, 17:52
  #1
Medlem
För någon minut sedan döp det ned ett spammejl undertecknat Peter Wolodarski i min inbox. (Det var flera år sedan jag prenumererade på DN.) Han rekommenderar en artikel med rubriken "Vi får inte förlora förståndet" och som handlar om rysk infiltration och påverkan. Grejen är att han personligen utmålat det som att i princip all kritik mot svensk mainstreammedia på något sätt emanerar från ryska internettroll, vilket ju är en ytterst bekväm inställning eftersom man ju då inte behöver ta någon kritik på allvar. Tycker det är ett jäkligt fult sätt att försöka vinna sympatier på. Vill poängtera att jag själv är starkt kritiskt inställd till Putins Ryssland.

Varför gör Wolodarski såhär? Desperation? Jag håller med om att vi behöver hålla huvudet kallt men det kommer ju från helt fel person, en person som driver en extrem agenda och som kraftigt bidragit till polariseringen och försvagningen av det svenska samhället. Nu vill han plötsligt framstå som patriot. Jag tycker det är patetiskt.
Citera
2017-01-13, 17:57
  #2
Medlem
Kulturmarxists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tillfkonto12
För någon minut sedan döp det ned ett spammejl undertecknat Peter Wolodarski i min inbox. (Det var flera år sedan jag prenumererade på DN.) Han rekommenderar en artikel med rubriken "Vi får inte förlora förståndet" och som handlar om rysk infiltration och påverkan. Grejen är att han personligen utmålat det som att i princip all kritik mot svensk mainstreammedia på något sätt emanerar från ryska internettroll, vilket ju är en ytterst bekväm inställning eftersom man ju då inte behöver ta någon kritik på allvar. Tycker det är ett jäkligt fult sätt att försöka vinna sympatier på. Vill poängtera att jag själv är starkt kritiskt inställd till Putins Ryssland.

Varför gör Wolodarski såhär? Desperation? Jag håller med om att vi behöver hålla huvudet kallt men det kommer ju från helt fel person, en person som driver en extrem agenda och som kraftigt bidragit till polariseringen och försvagningen av det svenska samhället. Nu vill han plötsligt framstå som patriot. Jag tycker det är patetiskt.

Kan du inte posta mail-spammet i sin helhet?
Citera
2017-01-13, 19:04
  #3
Medlem
Han är livrädd, helt klart.
Citera
2017-01-13, 19:09
  #4
Medlem
nidbilds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ollebollesolle
Han är livrädd, helt klart.


Såg ut att nästan svimma i senaste debatten, såg inte frisk ut.
Citera
2017-01-13, 19:18
  #5
Medlem
svettigafettsvinets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nidbild
Såg ut att nästan svimma i senaste debatten, såg inte frisk ut.

Vilken debatt var det? Finns den online?
Citera
2017-01-13, 19:27
  #6
Medlem
apelsinhimlens avatar
Undrar vad som gick fel med Peter Wolodarski?

DN:s yngste ledarskribent någonsin och den yngste som tillträtt som tidningens chefredaktör.

Flera har vittnat om Wolodarskis svindlande kunskaper som närmast chockade DN:s medarbetare när han blev ledarskribent i dryga 20-årsåldern.

Killen kan helt enkelt så makalöst mycket, enligt andra.

Gillade honom när han dök upp i TV-rutan innan han tillträdde som chefredaktör 2013.

Sympatisk, lugn, seriös och oerhört kunnig, enligt mig.

Men det han gjort på senare år är allt annat än seriöst och kunnigt och DN:s trovärdighet sjunker för varje år som går.

Wolodarski verkar närmast han blivit besatt av att hata både SD och Donald Trump.
Citera
2017-01-13, 20:01
  #7
Medlem
Cannabisministerns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svettigafettsvinet
Vilken debatt var det? Finns den online?

https://www.youtube.com/watch?v=GRivdUJO1ls
Citera
2017-01-13, 20:21
  #8
Medlem
NS_14s avatar
Tar också gärna del av mailet i sin helhet. Men om det kan sägas:

Citat:
Ursprungligen postat av Tillfkonto12
Varför gör Wolodarski såhär? Desperation? Jag håller med om att vi behöver hålla huvudet kallt men det kommer ju från helt fel person, en person som driver en extrem agenda och som kraftigt bidragit till polariseringen och försvagningen av det svenska samhället. Nu vill han plötsligt framstå som patriot. Jag tycker det är patetiskt.

Om det är någon som inte hållit huvudet kallt är det ju Woldodarski. Woldodarski har ju uppenbarligen mandat från stamfränderna i ägarskiktet att pervertera och köra Sveriges egen gång mest ansedda morgontidning fullständigt i fördärvet så länge det garanteras daglig kulturmarxism. Med detta mandat har han ju dagligen hetsat mot allt och alla som inte dyrkar samma trossatser som han och hans uppdragsgivare. På sedvanligt fräckt manér hetsar man fram en reaktion och sedan spelar oskyldiga när reaktionen väl är ett faktum.

Det är mycket Woldodarski nu och det är anledningen till att gamla adresser aktiveras för detta mail. På kort tid har han från tidningsredaktionen gjort två gigantiska misstag (i en lång rad av misstag) där den ena var att okritiskt sprida den vänsterliberala fejkrapporten om Putins hållhakar på Trump. Något som strider mot tidningens höga svansföring gällande det journalistiska kravet på säkra källor. Det andra är drevet mot Janouch där han beordrade ut fotsoldater att konfrontera förlaget om hennes åsikter i god sovjetisk anda. "Angiverijournalistik" och Woldodarski börjar bli synonymer. Han går helt enkelt på en desperat motoffensiv för att blanda bort korten och samtidigt försöka signalera att dom har kontroll och är beredda att ta kontroll.

Men som så ofta med hans sort börjar misstagen komma när dom är rädda och pressade. Ett liv bortom mousserande och snittar på Almedalen börjar skönjas. Woldodarski har lidit stora nederlag en längre tid med denna höst i särskild åtanke: sjunkande siffror, försämrat rykte, prestigeförlust mot Skyttedal, utvidgad hets och förföljelsejournalistik mot frånfällingar osv.

Värre kommer det bli.
Citera
2017-01-13, 23:41
  #9
Medlem
Fnissturkens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av apelsinhimlen
Undrar vad som gick fel med Peter Wolodarski?

DN:s yngste ledarskribent någonsin och den yngste som tillträtt som tidningens chefredaktör.

Flera har vittnat om Wolodarskis svindlande kunskaper som närmast chockade DN:s medarbetare när han blev ledarskribent i dryga 20-årsåldern.

Killen kan helt enkelt så makalöst mycket, enligt andra.
Ryktet om PWs kunnighet är otroligt överdriven, för att inte säga falsk. Han haussades av andra tunga namn inom Bonniersfären och på DNs ledarredaktion. Bland annat sade Barbro Hedvall i en intervju om hur förvånad hon blev att PW kände till Ebbe Carlsson affären - han var ju bara några få år gammal när den inträffade. Det hela är fullständigt infantilt. Man måste inte vara vuxen och läskunnig för att kunna känna till händelser i efterhand och var och en i PWs ålder som är normalt allmänbildad känner till Ebbe Carlsson-affären. Man ska inte glömma att även om PW är en begåvad kille så är han inte särskilt unik. Man ska inte glömma bort att innan Bonniers tog honom under sina vingar och lät honom skriva ledarstick på DN så var han vara den där perifera killen i Liberala Ungdomsförbundet som inte gjorde sig bra i TV men hade rätt etnicitet. När väl Bonniers tog honom under sitt beskydd så har det varit ganska enkelt för honom, han fick en plats på Handelshögskolan i Stockholm trots att han inte hade tillräckliga betyg eller högskoleprov utan han tilldelades en plats på "särskilda meriter" vilket då enbart kan ha varit att han skrev för DN, en tveksam merit för en hett eftertraktad utbildningsplats på Sveriges finaste handelshögskola. Snarare underlättade det nog att Handelshögskolan drivs av svenskt näringsliv (främst familjen Wallenberg). Enligt de som var kursare med honom så gick han aldrig på några föreläsningar eller tentor och kallades allmänt för "Spöket". Några år senare kvitterade han i alla fall ut sitt diplom och kan numer titulera sig Civilekonom HHS.

PW är en nörd som vuxit upp på ett närmast perverst skyddat sätt, judiska högstadiet (Hillelskolan) i innerstan därefter Östra Real (eller om det var Enskilda Gymnasiet), omgiven av likasinnade. Aldrig gjort militärtjänst och troligen aldrig varit i en förort eller träffat förortsmänniskor. Han har helt enkelt ingen erfarenhet alls av att möta en mängd olika sorts människor. Det är inget problem om man bara sitter och skriver politiska åsikter om hur rasistiska svenskarna är, hur gränserna bäst bör öppnas och fördömanden av sverigedemokraterna. Men ska man leda en stor arbetsplats som DN är så krävs det, precis som för alla i chefspositioner på alla större arbetsplatser, social kompetens, fingertoppskänsla, tydligt ledarskap, kapacitet att entusiasmera och engagera medarbetare, lösa konflikter och god personkännedom så att rätt person hamnar på rätt plats. PW har visat sig vara ytterst dålig på detta, medarbetarna har ingen respekt för honom, han har tagit till rena mobbingmetoder när han inte fått som han vill (googla den sk frysboxen på DN) och hamnat i bråk med facket (se tidningen Journalistens artiklar).

Till råga på allt ser han väldigt ohälsosam ut, det är en sak att nörda in sig när man går i gymnasiet och sitta hemma framför datorn dagarna i ända men är man en vuxen man som är chefredaktör för landets största tidningsredaktion så kunde han väl ändå offra lite tid och ork att besöka ett gym några dagar i veckan och äta mer hälsosamt.
__________________
Senast redigerad av Fnissturken 2017-01-13 kl. 23:46.
Citera
2017-01-14, 00:16
  #10
Medlem
apelsinhimlens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Ryktet om PWs kunnighet är otroligt överdriven, för att inte säga falsk. Han haussades av andra tunga namn inom Bonniersfären och på DNs ledarredaktion. Bland annat sade Barbro Hedvall i en intervju om hur förvånad hon blev att PW kände till Ebbe Carlsson affären - han var ju bara några få år gammal när den inträffade. Det hela är fullständigt infantilt. Man måste inte vara vuxen och läskunnig för att kunna känna till händelser i efterhand och var och en i PWs ålder som är normalt allmänbildad känner till Ebbe Carlsson-affären. Man ska inte glömma att även om PW är en begåvad kille så är han inte särskilt unik. Man ska inte glömma bort att innan Bonniers tog honom under sina vingar och lät honom skriva ledarstick på DN så var han vara den där perifera killen i Liberala Ungdomsförbundet som inte gjorde sig bra i TV men hade rätt etnicitet. När väl Bonniers tog honom under sitt beskydd så har det varit ganska enkelt för honom, han fick en plats på Handelshögskolan i Stockholm trots att han inte hade tillräckliga betyg eller högskoleprov utan han tilldelades en plats på "särskilda meriter" vilket då enbart kan ha varit att han skrev för DN, en tveksam merit för en hett eftertraktad utbildningsplats på Sveriges finaste handelshögskola. Snarare underlättade det nog att Handelshögskolan drivs av svenskt näringsliv (främst familjen Wallenberg). Enligt de som var kursare med honom så gick han aldrig på några föreläsningar eller tentor och kallades allmänt för "Spöket". Några år senare kvitterade han i alla fall ut sitt diplom och kan numer titulera sig Civilekonom HHS.

PW är en nörd som vuxit upp på ett närmast perverst skyddat sätt, judiska högstadiet (Hillelskolan) i innerstan därefter Östra Real (eller om det var Enskilda Gymnasiet), omgiven av likasinnade. Aldrig gjort militärtjänst och troligen aldrig varit i en förort eller träffat förortsmänniskor. Han har helt enkelt ingen erfarenhet alls av att möta en mängd olika sorts människor. Det är inget problem om man bara sitter och skriver politiska åsikter om hur rasistiska svenskarna är, hur gränserna bäst bör öppnas och fördömanden av sverigedemokraterna. Men ska man leda en stor arbetsplats som DN är så krävs det, precis som för alla i chefspositioner på alla större arbetsplatser, social kompetens, fingertoppskänsla, tydligt ledarskap, kapacitet att entusiasmera och engagera medarbetare, lösa konflikter och god personkännedom så att rätt person hamnar på rätt plats. PW har visat sig vara ytterst dålig på detta, medarbetarna har ingen respekt för honom, han har tagit till rena mobbingmetoder när han inte fått som han vill (googla den sk frysboxen på DN) och hamnat i bråk med facket (se tidningen Journalistens artiklar).

Till råga på allt ser han väldigt ohälsosam ut, det är en sak att nörda in sig när man går i gymnasiet och sitta hemma framför datorn dagarna i ända men är man en vuxen man som är chefredaktör för landets största tidningsredaktion så kunde han väl ändå offra lite tid och ork att besöka ett gym några dagar i veckan och äta mer hälsosamt.

Kanske bara så att PW är duktig på att framstå som kunnig. Du kan ha rätt.

Intressant är också att han tas in som något slags sanningsvittne på Svt och att han aldrig blir emotsagd av någon Svt-anställd.
Citera
2017-01-14, 01:37
  #11
Medlem
Jonassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fnissturken
Ryktet om PWs kunnighet är otroligt överdriven, för att inte säga falsk. Han haussades av andra tunga namn inom Bonniersfären och på DNs ledarredaktion. Bland annat sade Barbro Hedvall i en intervju om hur förvånad hon blev att PW kände till Ebbe Carlsson affären - han var ju bara några få år gammal när den inträffade. Det hela är fullständigt infantilt. Man måste inte vara vuxen och läskunnig för att kunna känna till händelser i efterhand och var och en i PWs ålder som är normalt allmänbildad känner till Ebbe Carlsson affären.
Det var minst sagt ett understatement. Snackades ju hur mycket som helst om Palmemordet på slutet av 80-talet. Tror inte att så många grabbar i mellan- och högstadiet kunde redogöra för vad Ebbe Carlsson gjorde i detalj. Bara att det var coolt med avlyssningsutrustning och väskor med dolda vapen i. Några år senare dog Ebbe Carlsson i bögpest, det var fortfarande en skandalös grej i början på 90-talet.

Barbro Hedvall är väl inte precis Madame Curie utan bara en åsiktsmaskin?
Citera
2017-01-14, 12:11
  #12
Medlem
Kulturmarxists avatar
Ingen anställd på DN vet nånting om vad som händer utanför innerstan. Wolodarksi tillsattes pga av religiös nepotism. DN var tidigare den som satte agendan och Aktuellt och Rapport läste fan i mig innantill ur DN. - Idag är DN självsegregerat som Södermalms kamratposten. DN är inte ens en Stockholms tidning längre. - Jag tycker att Wolodarski är skitbra för DNB eftersom som är gränslöst kontraproduktiv. - Detta desperata spam-mail är ett tecken på att allt fler privatpersoner säger upp abonnemanget. DN är inte heller sena med att blåsa sina annonsörer, man tar betalat som om man vore en rikstidning. Hutlösa priser helt enkelt.

DN-skadade läsare har hybris om att Stockholm är "second to New York" och att det finns nazister överallt utanför innerstan. - Att debattera med en DN-prenumerant är helt menlöst, de är så jävla inskränkta och korkade bortom all räddning.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2017-01-14 kl. 12:14.
Citera
  • 1
  • 2