Citat:
Ursprungligen postat av
Vial
Utan att i detalj sett det aktuella avtalet så nej det är inte säkert det framgår men än om man jämför avtalspris med marknadspris. Men jag har ett antal gånger sagt att kan man bevisa (jag har hela tiden sagt att det här handlar inte om oskäliga klausuler eller något utan är en ren bevisfråga) att priset reducerats, på en katt utan defekter som annars kunnat säljas till det ordinarie priset för avelskatt, med anledning av den utlovade motprestationen - kastreringen - så finns en ekonomisk skada (utebliven intäkt) orsakad av avtalsbrottet.
I övrigt får du läsa tråden helt enkelt, det gagnar inte tråden att jag skriver samma sak om och om igen
Jag hittar då inget inlägg från dig i tråden där du hänvisar till vilken rättskälla du har som stödjer din tes om att det är att anses som ekonomisk skada bara för att säljaren hade kunnat sälja till ett högre pris. Så för diskussionen vore det bra om du antingen kunde återupprepa vilken rättskälla du hänvisar till eller berättar i vilket inlägg du gör hänvisningen.
