Sossarna och Mikael Damberg beklagar sig i expressen och andra tidningar nu:
http://www.expressen.se/nyheter/damb...r-hand-i-hand/
Trams från den kränkta ministern.
Hur kan det ens påstås vara en jämställdhetsfråga? För det första rör det typ några hundra kvinnor, den vanliga kvinnan på stan kommer aldrig märka av något med detta överhuvudtaget. Dels finns det tydliga förklaringar till varför det ser ut som det gör inom arbetslivet överhuvudtaget och på toppositioner i synnerhet, det handlar om allt från yrkesval, till att kvinnor ofta jobbar deltid, ofta jobbar inom yrkesområden som redan är kvinnodominerade.
Därtill kan vem som helst se med egna ögon att män har ett större intresse för dessa frågor och dessa positioner, så har det varit historiskt och så är det idag. Det är främst män som vill ha dessa positioner varav fördelningen är ganska given. Men även för män så rör det i det stora hela några få och den stora massan kommer inte känna av eller märka överhuvudtaget huruvida det är flest män eller flest kvinnor på dessa positioner eftersom det rör ett fåtal personer i det stora hela. Det är liksom inte var och varannan person som sitter i en stor bolagsstyrelse. Varken män eller kvinnor.
Där fick du din mupp!
http://www.expressen.se/nyheter/damb...r-hand-i-hand/
Citat:
Kinberg Batra går hand i hand med Jimmie Åkesson
Regeringen drar tillbaka sitt förslag om kvotering i bolagsstyrelser.
Alliansen och Sverigedemokraterna satte stopp redan i utskottet. Nu anklagar näringsministern M-ledaren för att gå ihop med SD.
– Anna Kinberg Batra går hand i hand med Jimmie Åkesson, säger Mikael Damberg, S.
Regeringen drar tillbaka sitt förslag om kvotering i bolagsstyrelser.
Alliansen och Sverigedemokraterna satte stopp redan i utskottet. Nu anklagar näringsministern M-ledaren för att gå ihop med SD.
– Anna Kinberg Batra går hand i hand med Jimmie Åkesson, säger Mikael Damberg, S.
Citat:
Regeringens förslag på att införa kvotering i bolagsstyrelser stoppas av allianspartierna och Sverigedemokraterna.
Propositionen som skulle komma till våren blir nu inte av efter att en riksdagsmajoritet kommit överens i civilutskottet.
Utskottet säger nu att det också i fortsättningen ska vara ett aktiebolags ägare som beslutar om könsfördelningen, skriver TT.
Propositionen som skulle komma till våren blir nu inte av efter att en riksdagsmajoritet kommit överens i civilutskottet.
Utskottet säger nu att det också i fortsättningen ska vara ett aktiebolags ägare som beslutar om könsfördelningen, skriver TT.
Citat:
Beskedet landade inte väl hos näringsministern.
– Jag är besviken, utvecklingen när det gäller jämställdhet i bolagsstyrelserna går alldeles för långsamt. Många av partierna har talat om det en längre tid att det måste hända mer. Därför hade regeringen sett fram emot en lagstiftning på det här området. Nu blev det klart att Anna Kinberg Batra går hand i hand med Jimmie Åkesson. Hon hamnar på fel sida i historieböckerna när det gäller att driva progressiva jämställdhetsförslag i Sverige, säger Mikael Damberg.
– Jag är besviken, utvecklingen när det gäller jämställdhet i bolagsstyrelserna går alldeles för långsamt. Många av partierna har talat om det en längre tid att det måste hända mer. Därför hade regeringen sett fram emot en lagstiftning på det här området. Nu blev det klart att Anna Kinberg Batra går hand i hand med Jimmie Åkesson. Hon hamnar på fel sida i historieböckerna när det gäller att driva progressiva jämställdhetsförslag i Sverige, säger Mikael Damberg.
Citat:
Trots att beskedet var väntat är näringsministern förvånad över liberalernas beslut.
– Liberalerna har hamnat fel här. Många liberaler tycker att det tar för lång tid att öka jämställdheten i näringslivet. När det väl blir skarpt läge då väljer liberalerna att sluta upp med SD och stoppa det här förslaget, säger Damberg.
– Liberalerna har hamnat fel här. Många liberaler tycker att det tar för lång tid att öka jämställdheten i näringslivet. När det väl blir skarpt läge då väljer liberalerna att sluta upp med SD och stoppa det här förslaget, säger Damberg.
Trams från den kränkta ministern.
Hur kan det ens påstås vara en jämställdhetsfråga? För det första rör det typ några hundra kvinnor, den vanliga kvinnan på stan kommer aldrig märka av något med detta överhuvudtaget. Dels finns det tydliga förklaringar till varför det ser ut som det gör inom arbetslivet överhuvudtaget och på toppositioner i synnerhet, det handlar om allt från yrkesval, till att kvinnor ofta jobbar deltid, ofta jobbar inom yrkesområden som redan är kvinnodominerade.
Därtill kan vem som helst se med egna ögon att män har ett större intresse för dessa frågor och dessa positioner, så har det varit historiskt och så är det idag. Det är främst män som vill ha dessa positioner varav fördelningen är ganska given. Men även för män så rör det i det stora hela några få och den stora massan kommer inte känna av eller märka överhuvudtaget huruvida det är flest män eller flest kvinnor på dessa positioner eftersom det rör ett fåtal personer i det stora hela. Det är liksom inte var och varannan person som sitter i en stor bolagsstyrelse. Varken män eller kvinnor.
Citat:
Nu säger han att det inte längre är någon idé att ta förslaget vidare till riksdagen. Inte heller i en omarbetad version.
– Nej, jag ser inga sådana möjligheter. De borgerliga partierna vill inte ens ha upp det som en proposition.
– Nej, jag ser inga sådana möjligheter. De borgerliga partierna vill inte ens ha upp det som en proposition.
Där fick du din mupp!
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-01-12 kl. 21:51.
Senast redigerad av 8711 2017-01-12 kl. 21:51.
