Funderar på uppgradering..?

Hejsan! har för stunden dessa komponenter i min dator

CPU: Intel Core i7-4930K, Socket-LGA2011, 6-Core, 3.4GHz, 12MB, 130W
Moderkort: ASUS P9X79, Socket-2011 ATX, X79, 8xDDR3, 3xPCIe(3.0)x16, SLI/CFX, SATA 6Gb/s, USB 3.0, FW, UEFI
Nätagg: Corsair CX750M, 750W PSUATX 12V V2.3, 80 Plus Bronze, Modular. 4x 6+2pin PCIe, 8x SATA, 6x Molex
Minnen: HyperX Fury DDR3 1866MHz 16GB, 2x8GB 1866MHz DDR3 CL10 DIMM (Kit of 2) HyperX Fury Black Series PnP
GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1070 8GB GAMING OC
SSD: Samsung SSD 850 EVO 500GB

Det jag då funderar på är att uppdatera moderkortet, CPU, RAM och till ett m.2 SSD
jag spelar för stunden en del spel och jag känner att de funkar bra men girig vill ha bättre.. kör på 27" skärm och gillar det är lite smått sugen på nya

Intel Core i7-7700K Kaby Lake
Nytt moderkort som klarar m.2 (kollat på de nya som släpptes i sammband med kaby release)
samt ram-minnen med högre Mhz

så har ni nå tips för en gamer som gillar höga (hög stabilitet) fps samt hatar laddningstider.. datorn kommer att användas lite som en foto/film redigering även men mestadels till att spela på ni får även ge tips till bra CPU kylare

Samsung 960 Pro m.2, Noctua NH-D15.

är noctua nh-d15 bättre än den vattenkylning som finns ute för 1k+?

Ja, alltså, jag föredrar alltid luftkylare. Vattenkylning är bara trevligt om man kör custom loop. Det enda positiva med AIO-kylare är väl att de är mer estetiskt tilltalande, men det finns risk för att pumpen låter en del, även på dyrare AIO-kylare. Skillnaden mellan kylningsförmågan är hårfin. Du lär ligga runt rumstemperaturen i idle på processorn och kanske runt 55 grader när den är belastad, beroende på clock då, förstås.

Skillnaden mellan noctua nh-d15 och den bästa AIO kylaren på marknaden är minimal, vill du ha den bästa kylningen så får du gå in på custom cooling och punga ut ett par tusen. Se bara till att du har plats för d15 och kör på den. Om du inte eftersträvar att maxa överklockningen så finns det lite billigare kylare som duger fint.

Behåll det du har.

Vill du ha en snabbare SSD så finns de ju för PCI-express / M.2-adaptrar att sätta i PCI-expressplatser med. Vill du byta grafikkort så fritt fram. Någon gång senare under det här halvåret men kanske i andra halvan av det så kommer ju 1080Ti och VEGA.

Din 4930K har ju 50% fler kärnor medan 7700K är kanske typ 1/3 snabbare / kärna.
I en del fall är säkert 7700K bättre men inte i alla och det känns ju inte riktigt värt att uppgradera till.

Mer RAM behöver du ju inte men 4x4 hade ju varit lite bättre än 2x8. Köpa 2x8 till om de är kompatibla med de du har för att få quad-channel kanske du inte vill.
Fallout 4 är ett spel som gillar minnesbandbredd så just det kanske det skulle göra skillnad på.

jaha! finns de så man kan lägga i adapter :O nice de hade ja ingen aning om.. men grafikkortet kommer jag inte att byta skrev med de för att beskriva va jag har 1070gtx räcker ok så CPUn är inte värd att röra.. och de där med 4x4 skiter jag i då jag spelar typ league, cs, BF1 osv vill ba ha snabbare laddningstider och högre fps.. så man inte känner att de "hackar" till där de är krävande .. jag hoppas du förstår.. ska kolla upp de där med adaptern till ssd m.2

En nackdel med adapter är dock att din BIOS kanske inte har stöd för att boota ifrån NVME-enheter. Z97 och X99 verkar ju ha men vanliga LGA2011 är väl X79 eller något?

Nej byta från sexkärnigt till fyrkärnigt känns ju inte så lönt? Tycker du GTX 1070 duger så duger väl 4930K också?

Hackar saker i spelen nu då? Snabb SSD tror jag inte kommer ge dig högre FPS, de snabbaste SSDerna ger väl inte mycket till bättre laddningstider än en långsammare SSD heller?

Sådana här finns ju:
https://www.komplett.se/product/8411...b-m2-pcie-ssd#
Men det kostade ju en hel del.
Vet inte om alla här har med PCI-expressadaptern:
https://www.komplett.se/category/100...ce%3AASCENDING

Eller så är du nöjd med SATA SSD och skiter i om du skulle fått 2 sekunder bättre laddtid och spar pengarna tills det känns som det faktiskt finns något värt att köpa för dem istället.

Köpa skärm med stöd för HDR och intensivare färger när det finns?

Spana in den enorma skillnaden i boottid
http://cdn.arstechnica.net/wp-conten...r-980x735.jpeg
http://arstechnica.com/gadgets/2015/...ute-monster/2/
256 GB 850 Pro SATA: 24.08s
512 GB 850 Pro SATA: 23.78s
256 GB 950 Pro M.2: 24.39s
512 GB 950 Pro M.2: 23.00s

Framsteg!! ;D

Men 960 då?!
http://arstechnica.com/gadgets/2016/...d-you-can-buy/
https://cdn.arstechnica.net/wp-conte...idth-3.008.png
850 Pro 512 GB, cold: 19.1s, fast: 13.5s.
950 Pro 512 GB, cold: 17.5s, fast: 13.9s.
960 Pro 512 GB, cold: 17.5s, fast: 13.8s.
Är alla M.2 i det här testet? De här tiderna är ju lägre än det ovan men det ovan med M.2 var ju högre med så .. Kanske bara är olika installationer för det är ju olika testtidpunkter.
850 Pro kanske bara finns i SATA? Oavsett så är ju 850 Pro mot 950 Pro i det första testet typ lika och det bör ju rimligtvis vara det även i det andra och 960 mot 950 är ju typ ingen skillnad heller i det andra.