Australian Open 2017

Otroligt ointressant diskussion huruvida en pensionerad spelare skulle dominerat om han förbättrat något i sitt spel. Man hade kunnat göra Kulti till världsetta med den retoriken.

Allt är relativt, Tomas Muster lyckades krångla sig upp på en 3:e plats på rankingen genom att grinda obskyra grusturnering som en galning 1995, det hade varit omöjligt idag. Och jag hittar inga GS finalister de senaste 15 åren som är lika begränsade i sitt spel som MaliVai Washington, eller Alberto Berasategui som måste räknas som den sämste GS finalisten sen öppna eran började.

Du såg absurda turneringvinnare mycket oftare då än nu. Minns du exempelvis vem Roberto Carretero var? Eller kommer du ihåg nån av följande spelare? Chris Woodruff, Andrei Pavel, David Wheaton, Alberto Mancini, Derrick Rostagno.

Jag tänker inte debattera saken vidare, Muster nådde förresten 1:a platsen på rankingen.

Men tennisen är mycket bättre idag såklart. Men inte konkurrensen menar jag. Det var en sanslös mängd riktiga vinnare, Edberg, Becker, Rios, Rafter, Kuerten, Sampras, Agassi, Ivanesevic, Courier, Kafelnikov, Corretja, Hewitt, Safin mfl mfl.

Sedan var sporten "ny" efter bytet från träracket, så det fanns kreativitet inbyggd, allt var inte färdigutvecklat och uttänkt. Det funkade inte heller på samma sätt med en spelarstab/team som alla spelare har idag med fysio, massörer teknikspecialister etc.

Det var geniernas tid kan man säga, och det fanns mängder av dem på 90talet enligt mig. Sedan skulle alla få stryk av dagens spelare såklart, men man kan inte jämföra så.

Murray är en medelmåtta om man ser till person, men en av de bästa någonsin tack vare optimala förutsättningar. Inte en chans att han besitter samma genialitet som Sampras, eller Agassi för den delen som du förordar.

Men i absoluta termer, i spelkvalitet går tennisen alltid framåt såklart, och där är vi nog överens!

Din prognos om Agassi och alla GS titlar hade haft större möjlighet att slå in om han hade tillhört dagens generation! Håller med om att han hade sanslös talang, men igen, det hade många på den tiden.

Men egentligen ska man inte debattera tennis, är man intresserad av sporten är man en vinnare redan där!

Pete Sampras var riktigt bra också. Serve volleyspel med en mjukhet i kroppen som en katt. Sampras är lik Federer i spelet vad jag minns. Minns även Boris bom bom Beckers servar blev ju knappt något spel han slog ju servess hela tiden.

Har du glömt Martin Verkerk french open 2003?
Namnet säger inget för de många med okej tennisintresse. Holländaren gick helt otippat till final (förlorade stort mot JC Ferrero)
överlevde aldrig 2:a omgången i övriga GS Verkerk spelade,
fanns inte med de 32 seedade innan french open-03. En nobody som jag anser vara 2000-talets största skräll i GS,
Det verkar som MV samma sympton som Robin Söderling senare karriären,
tydligen inte bra gå till final i franska som otippad....

Nja, håller inte med där. Av alla spelare du nämner så var Sampras klart bäst (utom på grus). Agassi hade talangen men inte strategin. Just nu är nog det jämnaste läget jag har erfarit. Wawrinka, Djoko, Fed, Rafa, Murray, Nishikori, Dimitrov, Raonic, del Potro och många fler. Alla kapabla att vinna en slam. För att inte tala om supertalanger som Alexander Zverev och Kyrgios.

Djoko kan återställa imbalansen genom att bli oslagbar igen, men något säger mig att han inte kommer göra det.

Du har rätt på sätt och vis! Svårt att jämföra, man går vilse hur man än mäter och vilka parametrar man än utgår från!

Sampras och Federers enda möte i karriären skedde i Wimbledon 2001, och det var lite som ett möte mellan två eror, det mötet vann Federer, så det säger kanske lite. 5 set gick det till dock..

hmmm vad fel man kan ha. Wilander var en komplett spelare 1988 vill nog påstå att han var bättre då än vad Borg någonsin var. Han var den smartaste tennisspelaren och hade den bästa uthålligheten av alla. Varför Wilander tappade fokusen 89 var för hans pappa Einar blev svårt sjuk i cancer och gick bort samma år. Wilander gifte sig 1987!

Var har jag skrivit att han inte var en komplett spelare 1988?

Vad gäller knarket och kvinnorna var det spekulationer i skvallerpressen, knarket har vi fått bekräftat i och med att han åkte fast för kokain 1995. Vad gäller kvinnorna så var det ett rykte som uppstod i samband med hans krogrundor med Doyle.