Reaganomics =Trumponomics?

Trump har ju utlovat skattesänkningar för rika och megahöginkomsttagare.
Reagan kallade detta "trickle down economics" där guldet skulle sippra ner över pöbeln.

Någon som funderat på att Trump ser 80-talet som sin storhetstid och känner sig mer hemma i en ekonomi som liknar 80-talets, med hänsyn till beskattning, inflation och räntor.

Jag tror att Trump fattar hur förljuget inflationsbegreppet och sysselsättningsstatistiken är. Han vet hur illa ute amerikanerna och deras land är. Karln är sannerligen inte bakom flötet. Dessutom är han fredligt lagd vilket behövs. Hillary hade varit mer av kolonisatören och rovdjuret redo att starta krig mot Ryssland (som USA med NATO hade segrat i). Ja Trump kommer nog att införa mer av marknadsräntor, dessa kan sannerligen stiga. Hoppas att det sker och att amerikanerna skriver ned sin skuldsättning. Med Trump skulle saker kunna bli mer sunda igen men frågan är om han vågar för det skulle hända grejer ute i världen finansiellt och socialt.

Så kan det vara. En blandning av nostalgi och att han byggde upp grunden till sin egen förmögenhet denna tid.

I början av 80-talet var räntorna höga, det fanns fortfarande tillverkningsjobb i U.S.A., oljepriset var ett annat, man började återhämta sig efter oljechockerna på 70-talet, befolkningen var yngre, etc etc.

Man kanske tror att Trump kan göra en Reagan men det ser annorlunda ut idag, bland annat har Asien en högre relativ konkurrenskraft.

Asiens konkurenskraft kommer nu minska om Trump sätter tullar på importen.

Fnv har asien, speciellt Kina, en enorm överproduktion påeldad av mycket billig inrikes kredit.

Inhemsk kredit i Kina kommer stramas åt snart, tom IMF är oroliga över denna kredit till speciellt företag.

Min teori är att trump kommer försöka kyla ner landets budgetunderskott genom att få länder som håller amerikanska bonds att lösa in dessa och mycket fördelaktigt kunna återinvestera i usa.
Usa kommer fortfarande ha ett budgetunderskott med ca 1 biljon dollar om året men landet kommer investera mycket mer i infrastruktur, millitär etc än innan genom återinvesteringsmöjligheterna.

Detta rimmar med en affärsmans m.o och kommer vara oerhört inflationsdrivande när pengarna släpps loss i ekonomin.

Vi kommer få en annan sorts världekonomi nu, Trump kommer att sätta sprätt på landets egna skulder.

"trickle down economics" har används ganska länge i Storbritannien!Tror det var M.Thatcher som införde det men resultatet blev inte som dom hade räknat med!Men nu är det svårt att ändra på det!

Nej. Trump fokuserar mycket på de små och ynkliga människorna med låga löner. Dessa blir skattebefriade. Reagan sänkte skatt för höginkomsttagare och höjde skatterna för låginkomstagare med mediokra hjärnor.

Snarare thatcherism. Han verkar fången i sin ungdom. Jag studerade talet från ceremonien, snubben börjar bli dement. Thatcher från början till slut. Jävla tur att andra än honom styr landet. Dessutom, vad tänker Kanada? En stor del av amerikansk tillverkning sker ju där.

Helt uppenbarligen så finns det ingen sådan Trickle-down effekt. När folk har för mycket pengar så köper dom i regel lyxvaror och inte från den egna marknaden för pengarna. Ganska mycket återinvesteras men var?

Reagan var också för frihandel, Trump har å andra sidan en protektionistisk strategi. Protektionism tvingar fram en inhemsk produktion vilket borde leda till mer jobb. Å andra sidan hämmar det handel och export. Det är nationalkapitalism? Liknande 1920-40 talen.

Sannolikt blir effekten generellt mindre tillväxt och lägre levnadstandard, men å andra sidan så borde det leda till mindre arbetslöshet inom gränserna eftersom man har satt upp barriärer mot utrikes konkurrens. Det är därför inte så konstigt att många röstade för det. Det är bättre att ha det lite halvdant än att inte ha det alls.

Världen har förändrats sedan Reaganåren och det återstår väl att se hur illa eller hur bra det kan gå. Sverige exporterar ganska mycket till USA, så det blir nog ingen Trickle, trickle för oss.

Trump imponerar stort. När han säger att han vill skriva handelsavtal med ett Storbritannien utanför EU, och när han råder NAFTA medlemmarna att tänka över sina egna handelsavtal med Asien, så säger han - om ni tänker er låta styras av de ekonomiska globala skadedjuren, så blir det inga avtal med USA.

Han verkligen krossar de ekonomiska skadedjuren, globalt.

Sedan kommer de tjuta om att det betyder minskad ekonomisk tillväxt på deras bankkonton, med det har de och deras fyrfota goyer gapat om de senaste 30 åren, hela vägen ner till den skuldavgrund och skatteutsugning vi står inför idag.

Jag skulle vara förvånad om han överlever 2017, med tanke på den globala ohyra han utmanar.

Verkar som de nyliberala brösttrummarna stampas ner den latrintrumma ur vilken deras tänkande mynnat.