Är det bara sunnimuslimer som är problemet?

USA borde inte ha gått in i Irak militärt utan att dela på landet.. Då hade inte ISIS ej funnits idag samt att tusentals irakier hade varit vid livet idag förutom en stor del av de tusentals amerikanska soldater man förlorade i Irak.

Hade USA ordnat en tvåstatslösning mellan Israel och Palestina, och delat Irak efter Shia,Sunni, kurder, assyrier, och yazidi världen skulle ej vara så farlig plats som den är idag.

USA är helt ansvarige för hur mellanöstern har blivit. Alla försök till "demokrati" har misslyckats och situationen är värre än någonsin så håller helt med dig där.

Alternativet att folket som bor där har ett eget ansvar och att en gnutta tolerans hade räckt länge för att inte de där folkgrupperna skulle bekämpa varandra verkar inte ha föresvävat dig?

Apropå trådens ämne så är det väl klart att även andra än sunni kan vara terrorister. ISIS må vara de värsta just nu men Hizbollah är en terrororganisation som är shiamuslimsk för att ta ett exempel.

Det var också en av frågeställningarna i trådstarten, "Varför är sunnimuslimska terrororganisationer mer brutala än shiamuslimska terrororganisationer?"
För du kan ju inte på allvar tycka att Hizbollah och ISIS har samma typ av brutalitet?
För att nämna ett exempel, Hizbollah stred med det Syriska armen i konflikten i Syrien. Det vill säga legitim krigföring. ISIS har olagligt ockuperat områden i både Syrien och Irak där de förtrycker sin egen befolkning m.m.

Nej, det vill jag inte påstå. Hizbollah är illa nog, men ISIS är helt klart ett par snäpp värre.

För att sunnimuslimska länder är fler + har mest olja. Iran har en hel del olja (shiamusliskt), men är i konflikt med USA sedan shia-Khomeini kom till makten 1979.

Shiaislam verkar fungera mer som katolska kyrkan medan sunniislam fungerar mer som separata protestantiska samfund av varierande extremism. Ungefär så som jag har fattat det.

Bland sunnimuslimer så verkar tolkningen av koranen vara mer personlig och varierande medan shiaislam är mer hierarkiskt med ayatollor i toppen. Innebär att sunnimuslimer har friheten att tolka saker enligt sitt sub-samfund och spåra ur i knasigheter. Men detta är inget som andra sunnimuslimer känner sig träffade av då de tolkar religionen helt annorlunda. Inom shia så fungerar den mer hierarkiska uppbyggnaden för att stoppa de värsta individuella knasigheterna. Men när shia väl knasar ur så knasar de ur som kollektiv via top-down styrningen.

Numera verkar shia vara rätt så softa. Men det är ju bara att gå tillbaka till åttiotalet för att hitta shiamuslimer som glatt skickade ut sina egna barn för att röja minor under Iran-Irakkriget.

Det är samma skit!

Judendom , kristendom och islam!

Abrahamitisk mördarreligion! (öga för öga tand för tand pungkula för pungkula...whatever!

Och nu kommer kristna,som tror de är så fredliga, skita i byxan men då föreslår jag att de läser uppenbarelseboken.

SAMMA J-LA HÄMNDMENTALITET!

Om jag trodde på helvetet skulle jag be er dra dit, era religiösa missfoster, ni har skadat jordens befolkning i tusentals år nu.

Det räcker nu!

När Saddam försvann öppnades portarna för helvetet.. Med Saddam vid makten vågade ingen lyfta huvudet för att skada sin irakiska landsman exempelvis om man var en icke arab som assyrier eller yazidier.. Saddams vice premiärminister var tom kristen.. Så minoriteter hade det rätt bra och tryggt under Saddam. Så om nu USA ska dissikera om den irakiska staten till något nytt kommer krävas drastiska åtgärder för att hålla konflikterna isär mellan folkgrupperna.

Det USA gjorde i Irak är 2000 talets Vietnam.