VM utökas till 48 lag 2026

De 24 förkvalificerade lagen skulle kunna placeras i 24 olika trelagsgrupper där bästa på förhand ickekvalificerade lag går till VM och sämsta på förhand ickekvalificerade lag flyttas ner till B-ligan. Det skulle låta 72 lag spela i A-ligan och ge fyra matcher över tre års tid. De skulle också kunna placeras i 24 fyralagsgrupper där bästa på förhand ickekvalificerade lag går till VM, näst bästa på förhand ickekvalificerade lag stannar kvar i A-ligan och sämsta på förhand ickekvalificerade lag ramlar ner till B-ligan. Det ger A-ligan 96 lag med sex matcher över tre års tid. Eller varför inte 12 femlagsgrupper? Det ger A-ligan 60 lag med åtta matcher över tre års tid och skulle i så fall få VM-kvalen att påminna om Nations League med en A-, B- C- och D-liga.

Ovanstående förslag lät jättesnurriga när jag först kom att tänka på dem, men nu känner jag bara eureka! För helskotta FIFA, sätt er omedelbart vid ritbordet och gör om hela kvalcirkusen! Det här ÖKAR andelen VM-lag, ÖKAR spänningen i VM (inga meningslösa sista gruppspelsmatcher i fyralagsgrupper eller avsiktligt oavgjorda matcher à la Sverige-Danmark 2004 i trelagsgrupper) och ELIMINERAR meningslösa VM-kvalmatcher mellan Tyskland och Liechtenstein eller Japan och Guam. Istället för att det svenska landslaget åker till ett kylslaget Torshavn i oktober så får de möta Argentina på La Bombonera i november. Smaka på den!

Jag kom på en lite problematisk detalj, och det är att A-ligan skulle riskera att fyllas på med för många lag ifall topplagen i VM garanteras plats där. Det där får någon mer matematikbegåvad person kika närmare på. På något sätt borde dock VM-kvalen bli globala. Till detta VM spelade till exempel Saudiarabien 20 VM-kvalmatcher varav fem bortamatcher mot Uzbekistan, Singapore, Japan, Kina och Vietnam. Det känns som på tok för många. Samtidigt är nog risken att om man inte sexar upp kvalspelet så kommer något stolpskott få gehör för att slutturneringen ska spelas vartannat år, vilket vore att sänka VM för gott.

Nu verkar det som FIFA slopar trelagsgrupper och ska utreda alternativ. Tack för det. Kan man hoppas att den korrupta organisationen vågar sig på att se bortom det ekonomiska? Man kan utöka de 48 lagen till 60 för att blidka Asien/Afrika och köra ett extrakval med dubbelmöten och få fram 30 lag som tillsammans med två av arrangörerna blir 32. Och så kör vi slutturneringen som hittills sedan 1998.

Källa?


Fy fan vad värdelöst. Då kan man ju säga att årets VM inleddes den 13 och 14 juni när Australien mötte Peru och Costa Rica mötte Nya Zeeland. Efter Qatars fiasko känns det för övrigt självklart att arrangören/erna inte ska ha direktplats. Fyralagsgrupper där de åtta bästa treorna går vidare till sextondelsfinal är nog det enda genomförbara om FIFA inte följer mina förslag ovan. Då får man en hejdundrande VM-turnering med 104 matcher där semifinalisterna spelar åtta istället för sju matcher. Ja för fan, go for it! Men som sagt, slopa direktkvalificering för värdnationerna och bred ut det geografiskt à la Euro 2020. Inte över hela kontinenter, men Chile, Argentina, Uruguay och Paraguay 2030 låter perfekt! You'll watch soccer and you'll be happy.

Källa? Text-TV idag

Du missförstår mig. Jag menar att turneringen liksom idag innehåller 32 lag men att de 60 eller 64 lag som gör slutkvalet hösten året innan är kvoterade mellan kontinenterna. Afrika skulle kunna ha 10 lag i VM eller inga alls.

Vi får vara ense om att vi inte är ense. Värdet av ett deltagande devalveras om vart fjärde lag i världen kommer till VM. Systemet med bästa treor är inte min likör men vi tycker alla olika. Jag vill att VM ska vara en exklusiv turnering, spelas var fjärde år och att FIFA ska ägna sig mindre åt att jaga pengar, något som fotbollen är nedlusad av.

Brutna vallöften kanske funkar i en parlamentarisk demokrati, men att FIFA skulle backa om 48 lag tror jag inte kommer på tal.

Det var därför jag föreslog att man säger att 64 lag kvalificerar sig fast endast 32 till själva slutfasen. Det är naturligtvis ohederligt och motsägelsefullt men större verbala omkonstruktioner har gjorts. Infantino själv beskrev sig som såväl gay som migrantarbetare utan att skämmas. I annat fall lär det bli 12 grupper med 4 lag där åtta treor av tolv går vidare till knoutout-fasen.

Ja då blir det åtta matcher för finalisterna och det är väl inte helt omänskligt. Fast då måste givetvis turneringen dras ut över kanske 5-6 veckor med tanke på att vilodagarna måste bli fler. Och som sagt, skit i en värdnation, om det inte är Kina (även där borde man ju kunna klämma in matcher i Hongkong, Macau och Taipei). Årets VM kunde ju lugnt ha inkluderat några matcher i Manama, Abu Dhabi och Dubai.

Jag tror också det är viktigt att man har ett koncept som kan hålla i flera årtionden och att man inte hafsar fram nya spelscheman inför varje turnering. 48 lag borde kunna hålla till 2060-talet då kanske vårt nuvarande nationalstatskoncept har börjat luckras upp och man kan köra 64 lag där stadsstater är välkomna. Det var ju så man utvidgade från 24 lag till 32 utan att den rätta VM-feelingen sabbades.

104 matcher i stället för 64 (som vi hade nu i Qatar) alltså, om det blir fyralagsgrupper 2026. Och det bör sportsligt, spänningsmässigt, kanske även för den sportsliga rättvisan, vara bättre med fyralagsän trelagsgrupper. 11 arenor i USA, 3 i Mexiko, 2 i Kanada är tänkta som spelplatser. Jag noterade att ingen av arenorna i USA användes i VM 1994. Aztecastadion i Mexico City är den enda som varit i bruk under tidigare VM.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_FIFA_World_Cup

48 lag känns ändå rimligt i dagsläget. Då kanske man äntligen kan få se Italien spela VM igen...Kanske till och med Sverige, och Norge, kan kvalificera sig på en av de sexton UEFA-platserna.

https://en.wikipedia.org/wiki/2026_F..._qualification

Goal har publicerat några artiklar där de spekulerar om hur en del av de starkaste landslagen kan tänkas formera sina startelvor i VM 2026. Bl.a. Argentina och Brasilien.

https://www.goal.com/en/lists/how-wi...ceb0bfcd2c2de3

https://www.goal.com/en/lists/how-wi...86722aab024b36

Om man nu måste utöka hade jag också gärna sett mer avgörande kval istället för fasta platser. Hade känts mer rättvist och som att det hade höjt kvaliteten på turneringen.

Ett förslag. Behåll typ nuvarande fördelning för fasta platser:
AFC 5 platser
CAF 5
CONCAF 4
CONMEBOL 5
OFC 0
UEFA 13
=32 platser

De nya 16 platserna kvalas det om i samma ratio som platserna ovan (13 från UEFA, 5 från AFC osv). OFC kan ta en-två platser från CONMEBOL så inte alla där är klara för minst kval från start.

I UEFAs kval hade man kunnat köra 13 grupper (10st 4-lags och 3st 5-lags). 1an direktkvalificerad och 2an kvalar samtidigt som det blir några färre kvalmatcher jämfört med dagens 5 och 6 lagsgrupper.

Sverige - Nigeria i ett avgörande kval hade ju vart fett. Men lär väl inte ske.

Detta är bara dumt och fyller ingen annan funktion än politiskt fjäsk för skräpnationer. Att fler nationer från Europa kommer med är ju inget dåligt, eftersom europeiska lag håller högst klass i världen. Alla vet att UEFAs kval är svårast pga alla topplag.

Problemet är ju det stora antal ökade platser för AFC, CAF och CONCACAF. Vad tror ni kommer hända när kassa lag som Oman, Kina, Elfenbenskusten och Honduras lyckas knipa de nya nya platserna och ställs öga mot öga med superlag som Frankrike och Argentina i gruppspelet? Jo, det som kommer hända är att vi får se matcher där t.ex. Frankrike vinner mot Kina med 10-0. Det är inte roligt. Sådana utklassningsmatcher hör inte hemma i ett världsmästerskap, och det är inte kul för något av länderna.

Det finns en anledning varför systemet med 32 lag vi har idag funkar, och det är för att antalet platser fördelat över olika kontinenter är hyfsat bra balanserat efter förmåga.

48 lag i World Cup 2026 snäppet bättre än i World Cup 2022 förmodligen 3 lags grupper som World Cup modellen 1930, 1934 och 1938 faktumet att USA vann bronspengen 1938.