Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-01-09, 19:42
  #1
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Som bekant så har Sd en nepotisk kultur där man omger sig med jasägare, släktingar, flickvänner, suparkompisar och rent generellt – människor som fyran känner att de kan kontrollera. Kompetens är inte centralt för att få positioner inom Sd, vilket dessutom förvärras av att alla som uppvisar sådan blir ett hot mot fyrans position.

Vi kan alltså räkna med att dagens partiledning kommer motarbeta kompetenstillväxt och åderlåta partiet på den kompetens som redan finns.

Men det intressanta blir ifall Sd en dag hamnar i regeringen – vilket troligen kommer hända 2022 men kanske redan 2018. Väl där kommer Sd vara i händerna på rätt så anonyma byråkrater, eftersom de själva saknar kunskap om hur man leder myndigheter, eller större företag. Den enda person som jag spontant kan komma på inom Sd som är någorlunda ung och har sådan kompetens är David Lång. Men som de flesta med insikt vet så tillhör Lång den nationalistiska falangen och ses troligen med en del misstänksamhet av sionisterna.

För att kunna styra om mycket av dagens haveri (även om Sd egentligen mest slåss för status quo som konservativa) så kommer Sd således behöva samarbeta med andra maktcentra. Hur ska Sd göra? Ska Sd försöka få folk att återvandra med hjälp av batikhäxor? Ska SVT börja bedriva bättre journalistik med samma kår av kulturmarxistiska mtyomaner? Kommer dagens lärarkår bestående av flummare och mähän att börja ryta till och skapa någon ordning i klassrummet bara för att Sd bestämmer att de ska göra det?

Förstår inte Sd att stora delar av statsapparaten är marinerad av folkfientliga byråkrater och perversa häxor som vill byta kön på småbarnen? Tror Sd att en 150 man stark riksdagsgrupp kan ändra på samhället? Uppenbarligen gör de det, för när media säger "uteslut!" så frågar Åkesson "hur många?". En politisk rörelse bestående enbart av karriärspolitiker som saknar kontakt med verkligheten kommer att bli svag och verkningslös. Den första mandatperioden som Sd sitter i någon regering kommer att bli en period av stagnation och förlamning, eftersom Sd själva inte fattar varför landet fortsätter rulla på i samma inriktning fast att de själva gripit makten.

Det som gick bra för att säkra en karriär som riksdagspolitiker med en trygg lön kommer inte duga för att säkra en framtid för vårt folk och våra barns framtid!

Jag kan tänka mig att när Sd sitter i regeringen så kommer lärarna i skolorna lära barnen att regeringen är dum, att det är rätt att gömma illegala flyktingar. Lärarna kommer fortsätta blunda för när svenska barn blir mobbade av ockupantynglen. Exakt vad ska Sd göra? Skicka en senildement klassmorfar som blir nersparkad av skolgårdens blattegäng?

Vilka maktcentrum har Sd idag med sig?
Möjligen polisen och räddningstjänsten, kanske även ambulansvården. Alla andra centrum är fientliga eller i varje fall avvaktande till Sd.

Man kan också fråga sig hur en sån handlingsförlamning kommer att påverka valresultatet när deras första mandatperiod är förbi. Kommer folk sätta sitt hopp till ett gäng handlingsförlamade eunucker som fortsätter utesluta medlemmar ur ett parti som är i desperat behov av fotfolk? Troligen kommer det att finnas en stor skock dumma fårskallar som bara läser Avpixlat och dricker folköl som röstar på Sd av vana, precis som många röstade på sossarna av vana. Men vad ska Sd med dem till? Att säkra sina egna pensioner och löner förutsätter trots allt inte så många stolar för fyran.

Något säger mig att Sd så ynkligt söker samarbete med M för att de förstår att de inte själva har handlingskraft nog att uträtta något. Det tragiska är att Sd inte förstår anledningen till sin handlingsförlamning och att de fortfarande har en massa nötter i sina led som tror att de snart ska få komma in i PK-värmen om de bara fortsätta fjäska lite hårdare och fortsätter utesluta några hundra medlemmar till.

Är inte ett maktövertagande egentligen en pyrrhusseger för Sd?
Citera
2017-01-09, 19:53
  #2
Medlem
Din rubrik är felaktig. Inga politiker får påverka myndigheter. Förutom genom den lagstiftning de eventuellt utfärdar genom beslut i riksdagen.
Citera
2017-01-09, 19:55
  #3
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PatricHbg
Din rubrik är felaktig. Inga politiker får påverka myndigheter. Förutom genom den lagstiftning de eventuellt utfärdar genom beslut i riksdagen.
Ok rent juridiskt ja. Men dagens problem har ju sina rötter i att 68-rörelsen infiltrerade i stort sett allt. Detta tror jag du vet.
Citera
2017-01-09, 20:27
  #4
Medlem
Kan bara instämma i analysen av (sd), något är fel när man inte får fram mer kompetent folk.
Dugligt ledarskap kräver modet att ta in människor som är mer begåvade än en själv.

Tror en hel del av (sd)'s väljare är som jag, man ser inget alternativ, (m) gjorde så många episka svek att man röstar (sd) för att få en garant för en vettig migrationspolitik.
Citera
2017-01-10, 09:57
  #5
Medlem
XenaSupportGroups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
Ok rent juridiskt ja. Men dagens problem har ju sina rötter i att 68-rörelsen infiltrerade i stort sett allt. Detta tror jag du vet.

Fast 68-vänstern vann ju inte partipolitiska segrar. Närmast kom väl APK med typ 0.2 % i valet 1976.

Det verkar alltså så som att du talar om flera olika saker samtidigt som du inte vet något om.
Citera
2017-01-12, 04:10
  #6
Medlem
anenomes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XenaSupportGroup
Fast 68-vänstern vann ju inte partipolitiska segrar. Närmast kom väl APK med typ 0.2 % i valet 1976.

Det verkar alltså så som att du talar om flera olika saker samtidigt som du inte vet något om.
Nej, 68-vänstern vann inte partipolitiska segrar, de infiltrerade i princip allt och vann sedan partipolitiska segrar inom de etablerade partierna samt fick maktpositioner på universiteten, inom rättsväsendet, inom media etc - vilket är ju precis vad HugoStieglitz säger.

Så han verkar veta precis vad han pratar om, även om jag inte skulle kalla gruppen ifråga 68-vänstern utan kulturmarxisterna (Men i stort sett är de ju samma sak).
Citera
2017-01-13, 01:05
  #7
Medlem
HugoStieglitzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XenaSupportGroup
Fast 68-vänstern vann ju inte partipolitiska segrar. Närmast kom väl APK med typ 0.2 % i valet 1976.

Det verkar alltså så som att du talar om flera olika saker samtidigt som du inte vet något om.
APK var stalinister av den gamla skolan och hade nästan inget med -68-flummarna att göra.

Som redan sagt, 68-vänstern startade initialt en del nya partier, ofta på kinesisk-maoistisk grund, men sen när de gick under så övergick de till att infiltrera istället. Dagens arvtagare till 68 är ju de som vurmar för tredje världen. Kommunism av och för vita människor som finns i Vitryssland och liknande länder tar man helt avstånd från, trots att Vitryssland måste beskrivas som en bastion av lag och ordning jämfört med det mångkulturella kaos-Sverige.
Citera
2017-01-28, 17:57
  #8
Medlem
Raffe10s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz

Något säger mig att Sd så ynkligt söker samarbete med M för att de förstår att de inte själva har handlingskraft nog att uträtta något. Det tragiska är att Sd inte förstår anledningen till sin handlingsförlamning och att de fortfarande har en massa nötter i sina led som tror att de snart ska få komma in i PK-värmen om de bara fortsätta fjäska lite hårdare och fortsätter utesluta några hundra medlemmar till.

Är inte ett maktövertagande egentligen en pyrrhusseger för Sd?
Ja nu är det väl så att SD inte bara har en massa nötter i sina led utan tvärtom så har de en mängd mkt välutbildade, välbeställda och välbetalda människor i sina led utan att de vare sig syns eller hörs överhuvudtaget. Det är företagsledare, läkare, advokater m.fl m.fl som hittills ivf helt passivt ekonomiskt bidrar till SD som parti och deras politik, och undra på det att de inte gärna vill framträda och jobba aktivt i SD eftersom de då riskerar att bli både trakasserade och förföljda av bl.a vänsteridioterna och miljödårarna i vårt land.
Anledningen till att de ändå aktivt stödjer SD och deras politik rent ekonomiskt beror givetvis på att de har så pass innanför pannbenet så att de inser att det är det enda parti som på sikt kan rädda vårt Sverige från att mussarna tar över helt.
SD är ju vår nya stora folkrörelse och kommer med all sannolikhet att bli största parti vid valet 2018. När det gäller moderaterna och AKB så gissar jag att hon kommer att avgå och ersättas efter valet 2018 eftersom Moderaterna kommer att göra ett relativt dåligt resultat, inkl alliansen som helhet.
All heder annars åt moderaterna som faktiskt som första parti har öppnat upp lite för samtal med SD, men det duger inte att bara prata med dem om trafik och cykelställ samtidigt som man säger att migrationsfrågor pratar man hellre med sossarna om.
SD är ju dessutom det enda parti i riksdagen som man kan lita på helt inkl att de alltid agerar precis som de har lovat sina väljare, skulle väl tro att efter valet 2018 så får förmodligen AKB kanske fråga Åkesson om de möjligtvis kan få ingå i hans regering. Alternativt så är Åkesson så smart att han väljer att inte ingå i någon regering alls i likhet med sitt danska motsvarande parti Dansk Folkeparti utan väljer att stå helt utanför och bara bestämma politikens innehåll från läktaren. För en sak skall vi alla vara på det väldigt klara med och det är att SD kommer att bestämma politikens innehåll efter nästa val oavsett vilken regeringskoalision som än kommer att bildas och verka.
Citera
2017-01-28, 18:02
  #9
Medlem
Ni glömmer att om SD når en sådan position så har man en väljarkår bakom sig som omfattar flera miljoner röstare.

Alla de är någonstans. Alla innehar en position. Även på myndigheter.
Citera
2017-01-28, 20:59
  #10
Medlem
orrtupps avatar
TS har helt rätt i sin oro för myndigheterna, generaldirektörerna i alla myndigheter från Polis och rättsväsende till migrationsverket och naturvårdsverket är i mer eller mindre hög grad politiska aktivister som påverkar landet betydligt mer än vad regering och riksdag gör, se bara på Eliasson och Anders Danielsson som dessutom båda är medlemmar i Ruben (den manliga motsvarigheten till Hilda, Anne Ramberg, Karin Götblad mfl) de bromsar ju alla förslag som de inte gillar.

Oerhört märkligt att det kallas ministerstyre när ansvariga ministrar försöker agera inom sitt respektive område, i alla andra länder är det väl normalt att en minister försöker styra sitt departement men här är det maktmissbruk!?

Tyvärr så kommer ju rättsväsendet att obstruera mot alla försök från SD till hårdare lagstiftning precis som migverket kommer att ignorera och vantolka alla försök till stramare flyktingpolitik.

Den vrede som folket kommer att känna när inte ens SD har makt att stoppa vansinnet blir nog inte trevlig.
Citera
2017-01-28, 21:00
  #11
Medlem
orrtupps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av endumbonde
Ni glömmer att om SD når en sådan position så har man en väljarkår bakom sig som omfattar flera miljoner röstare.

Alla de är någonstans. Alla innehar en position. Även på myndigheter.
Ja men absolut inte på poster som har någon betydelse.
Citera
2017-01-28, 22:38
  #12
Medlem
XenaSupportGroups avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HugoStieglitz
APK var stalinister av den gamla skolan och hade nästan inget med -68-flummarna att göra.

Som redan sagt, 68-vänstern startade initialt en del nya partier, ofta på kinesisk-maoistisk grund, men sen när de gick under så övergick de till att infiltrera istället. Dagens arvtagare till 68 är ju de som vurmar för tredje världen. Kommunism av och för vita människor som finns i Vitryssland och liknande länder tar man helt avstånd från, trots att Vitryssland måste beskrivas som en bastion av lag och ordning jämfört med det mångkulturella kaos-Sverige.

Okej, vill du ha bort APK ur 68-vänstern så är väl dess största partipolitiska framgång valet 1970, de fick då c:a 13 000 röster och bara sjönk efter det.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback