Citat:
Ursprungligen postat av
frange
Ja, det är väl inte många på det här forumet som missat det faktum att Aftonträcket är klart svenskfientligt? Kul att (äntligen) få höra det från statligt håll!
Kanske att man kan få hoppas på en rejäl reprimand mot slasktidningen, i form av indragna bidrag? Eller rentutav att man stänger ner skiten - för att skydda Moder Svea och Fäderneslandet?
Utrikespolitiska Institutet drivs av den ideella föreningen Utrikespolitiska Samfundet. Den är inte statlig lika lite som FN-förbundet har något med FN att göra eller "alternativa nobelpriset" har någon koppling till Nobelpriset. Även om många journalister tror det.
I och med att Martin Kragh inte vill namnge vilka av Aftonbladets journalister det rör sig om så kan påståendena i artikeln inte kontrolleras och därför är det inte en vetenskaplig studie utan bara en åsiktsartikel.
Ett talande citat från artikeln:
Citat:
A similar operating mode can be seen in how Russia conducts its public diplomacy today. The Iraq war (2003) was a violation of international law, the Libyan intervention (2011) did not end hostilities on the ground, and the EU is facing considerable economic and political challenges. As previously with Soviet propaganda, Moscow’s criticism of the ‘West’ today rings true to important target groups who can be nudged towards accepting the Kremlin’s established view of world affairs.
Att det inte fanns några WMD i Irak är inte rysk propaganda. Kanske är det rysk propaganda att det var dåligt att stödja islamister i Libyen men många svenskar gillar hursomhelst inte islamister. EU:s problem att finansiera massinvandringen är inte rysk propaganda , det är inte Putins fel att det sitter tiggare utanför varje mataffär i min stad.