Lagligt att spela in sexfilm med en escort?

En rent hypotetisk fråga, om man tar kontakt med en escort för att spela in en sexfilm. En film där man inte själv medverkar, utan där escorten själv mastubrerar. Mot betalning, dvs skådespelararvode.

Är detta lagligt rent juridiskt? Jag vet ju att det är olagligt att ha sex mot betalning med en escort.

att spela in porrfilmer är lagligt ja. kan tänka mig att nått kontrakt behöver skrivas på först dock

Japp, att spela in porr är lagligt. På med kameran och vips så är horan en skådis.

Kantboll tycker jag. Rent juridiskt är det egentligen inga problem alls, men det böra vara tveklöst uppenbart att det inte finns något sexuellt samröre under inspelningen. Exempelvis om du är naken under inspelningen, onanerar under inspelningen eller egentligen på något sätt beter dig som att du helt enkelt har en erotisk upplevelse av situationen.

Om du exempelvis inte ens är på plats under inspelningen kan det inte rimligtvis finnas skäl att misstänka att det är ett maskerat sexköp.

I praktiken kan det nog bli komplicerat om polisen dundrar in medan du monterar upp kameran. Kvinnan är uppenbart en escort. Du har kontaktat henne via kanaler där man vanligtvis handlar sex. Du har betalat pengar till henne. Det blir en fråga om trovärdighet. Ungefär som att bli gripen under ett narkotikaköp och hävda att pengarna man just gav langaren var ett lån till nya skor. Det skulle kunna vara sant, men låter inte trovärdigt.

En porrfilm är inget annat än ett filmat sexköp så jag har svårt att se att det skulle göra någon skillnad om det förekommer sexuellt samröre under inspelningen, det är normalt det som sker under en porrfilm och det är allmänt känt att många som gör porrfilm även säljer sex och vice versa.

Rent filosofiskt har du ju rätt, men juridiskt fungerar det inte så. Då skulle det i praktiken alltid gå att komma runt ett sexköp om det bara finns en kamera i rummet. Eller att ha en rutin med att ge ett klistermärke till kunden och hävda att köpet gäller klistermärket, sexet var rent känslomässigt och hade inget med transaktionen att göra.

Sen kan man precis som du inflikar diskutera om inte porrfilm är en variant av prostitution. Rent juridiskt är det inte det. Det innebär dock inte omvänt att allt sex som spelas in med kamera anses vara komersiell pornografi.

Se till att få ett skrivet kvitto.

Jag är ingen jurist och kan inte uttala mig om skillnaden men såvitt jag vet är det fullt lagligt att betala någon för att ha sex framför en kamera, eftersom det är så det går till när man gör porrfilm.

Det är absolut lagligt att spela in porrfilm. Det är däremot inte lagligt att köpa sex. Att hävda att man var dum nog att inte förstå skillnaden är ingen effektivt försvar i en rättegång. Åklagaren kommer antagligen hävda att man visst förstod skillnaden, och att filmkameran därför var ett försök att lura myndigheterna.

Bara för att en sak är laglig eller olaglig innebär inte att den är det under alla tänkbara omständigheter. Man kan inte slåss på stan och hävda att man tränar boxning när polisen dyker upp. Det är däremot fullt lagligt att puckla på varandra på en boxningsklubb.

En rent juridisk frågeställning, så därför flyttas tråden.

Prostitution: etik, moral och politik --> Juridik
/Moderator

Hur menar du att porrfilm rent juridiskt inte är prostitution? Är det betalda skådespelare så är det ju sexköp. Mig veterligen har dock aldrig sexköpslagen prövats på det viset. Men finns ju inget i själva lagtexten som undantar porrfilmsinspelningar från sexköpslagen. Sexköpslagen är dessutom utformad som så att den inte går att komma runt även om personen som kvinnan får betalt för att ha sex med och personen som betalar henne för detta är två olika personer. Det var därför gamle målvakten Hedman kunde dömas även fast han själv inte hade gett tjejerna ett endaste öre.

Vissa argumenterar för att all sex är prostitution. Bjuder du en tjej på en drink i en bar och sen går hem och ligger så borde det vara prostitution etc. Det scenariot har inte heller prövats och kommer sannolikt inte komma många centimeter hos en åklagare. Det är ju snarare en helhetsbedömning av omständigheterna som avgör om det rör sig om prostitution eller inte. Men det gäller alla brott. Det är varken olaga hot eller utpressning om en chef på ett företag beordrar övertid för en anställd heller. Även om man rent semantiskt skulle kunna föra det resonemanget.

Så nja, jag har svårt att tro att åklagare skulle applådera över att åtala etablerade porrfilmsproducenter för prostitution. Sen finns det säkert tveksamma bolag som säljer tjänster på ett sätt som kan misstänkas röra sig om prostitution. Men tveksamheter finns inom alla branscher, så det blir nog svårt att härleda till att porrfilmsinspelning alltid rör sig om prostitution.