Citat:
Ursprungligen postat av
deTremouillac
Ibland känns det dock som att PK-kolumnisterna värvas utifrån att vara så dåliga som möjligt. Detta gör att PK-åsikter företräds av svagtänkta och systemkritik kommer från intellektuella och därmed att bara ett alternativ framstår som seriöst. Det finns klart intelligentare vänstertänkare som hade kunnat göra mer skada. Özz lär däremot inte övertyga den som står i valet och kvalet mellan den nya linjen och den gamla.
Samma dag som komikern Özz Nujen debuterade som krönikör i Expressen presenterade BRÅ sin nationella trygghetsundersökning, NTU. Nujen valde att använda sin krönika till att påstå att Sverige är både bättre och tryggare än någonsin. Hans krönika blev, i ljuset av NTU:s allt annat än ljusa rapport ofrivilligt komisk.
Att Leif G W Persson i ”Veckans brott” sedan torrt och sakligt samma kväll konstaterar att det dödliga våldet ökat i Sverige, gör inte saken mindre tragikomisk. I sin krönika raljerar Nujen vidare över människors rädsla och oro – i själva verket har vi det bättre än någonsin, försäkrar han oss. Vi är rikare än någonsin och både arbetslösheten och brottsligheten sjunker, förkunnar han, givetvis utan att berätta om var han funnit dessa glädjande uppgifter.
En oskriven regel i svensk media tycks vara att den som kommer med goda nyheter – det dödliga våldet minskar, - det finns bostäder åt alla, - svenskarna har aldrig varit lyckligare, – aldrig behöver redogöra för sin källa eller verifiera sina påståenden.
Den som hävdar en mindre optimistisk världsbild – antalet fattigpensionärer ökar, sjukvården går på knäna, det sexuella våldet ökar – måste dock verifiera sina påståenden med både livrem och hängslen, samt vara beredd på att bli granskad och kritiserad, kölhalad, uthängd och näthatad.
https://ledarsidorna.se/2017/01/ann-...ch-verklighet/