Citat:
Åklagaren har drivit ärendet eftersom det åtalet givetvis ger rätten en bild av den åtalade som verkar i linje med åklagarens vilja att få honom fälld. Hade det enbart handlat om det fallet hade åtal knappast väckts.
Citat:
Omständigheter som stöder målsägandens uppgifter, som hennes uppträdande efter händelserna, trovärdigheten i den misstänktes uppträdande osv räcker ju för en fällande dom utan teknisk bevisning.
Nej, en kraftigt drogpåverkad persons irrationella beteende är inte i sig själv stöd för någonting.
Citat:
Du menar givetvis "bristen" på samstämmighet -- och det är normalt ett skäl för att lägga ner åtalet också om BO vid gärningstillfället är spik nykter.
Målsägandens uppgifter och samstämmigheten i de olika förhören får tas för vad de är då det ena är ett konceptförhör med en person i rätt dåligt skick.
Citat:
Självklart hade det gått att göra. Dels borde Södersjukhuset genomfört undersökningen - så länge hon själv inte nekade -- dels räknade knappast åklagaren med att hon skulle avlida, utan snarare att hon och det andra offrets utsagor skulle ge stöd åt varandra i rätten.
Det är ju sorgligt att det inte gick att säkerställa bevisning bättre och man undrar om det inte hade gått att göra.
