Exakt vad är fel på denna hudfärgbeskrivning?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6600959

Hudvårdssajten Skincity har någon form av test av hudfärg. Men jag förstår inte varför man reagerar på det? Än mindre upprörd? Vad är fel på informationen? De skrivs i artikeln att mycket mörk hud inte kan solbrännas, men med solbrännas avses väl att den blir röd?

"Du kan inte bestämma min hudfärg, jag identifierar mig som en typiskt skandinavisk man med ljus hy och blåa ögon!"

Är inte direkt förvånad, fakta blir mer och mer irrelevant och individuella åsikter om saker och ting (hur felaktiga de än kan vara) tar istället mer plats. Man får inte anta någonting om någon längre, utan att någon blir upprörd. Mer sol gör att man får en annan hudton, och en typisk man från mellanöstern har ett specifikt utseende (och hudton), precis som en svensk, en asiat, eller en sydamerikan.

Är så trött på detta påhoppande av människor som lever ett så pass bekvämt liv att sådana slags frågor ses som viktiga. Funderar starkt på att börja identifiera mig själv som en grön brödrost, det sjuka är ju att detta mestadels skulle resultera i ryggdunkar från ett antal personer...

Anledningen till kritiken är väl att informationen inte är helt korrekt och ger svävande formuleringar och tveksamma avgränsningar av människors hudtillhörighet. Lite Tin-Tin stuk. Läser man vad Skincity skriver så är det ju inte så vetenskapligt som man kan kräva av ett seriöst företag som säljer produkter.
Men det kräver ju en eftertänksam ickerasist för att begripa det.
Är det?