Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Idiot. Vem som helst kan se att Ryssland inte styrs av judar eller bankirer. Än mindre globalistiska sådana. Ta en enkel sak som massinvällningen till Europa. Det EU-land som hårdast bekämpat detta är Ungern med Orban i spetsen. Orban som t.o.m öppet talar om vikten av att ungrarna bevaras BIOLOGISKT. Och vilka har backat upp Ungern till 100%? Jo, Putins Ryssland.
Globalismen och judisk makt har inte sitt säte i Israel. Endast korkade jyckar springer och gläfser efter det landet. Du förstår helt klart inget om vad som är viktigt att fokusera på eller hur realpolitik ser ut. Jag ställer inte kravet att aktörer på Putins nivå måste vara ”renläriga nationalsocialister”. Eftersom det är orealistiskt och dessutom inte heller nödvändigt för att de ska gynna vår sak.
Det där snacket bevisar bara att du bygger din "kamp" på fascist/såsse-inspirerad Spontanitet istället för på Taktik-som-plan, och på någon sorts vulgär-marxistisk Determinism. Om du hade rätt skulle vi ju bara kunna luta oss tillbaka i soffan och käka chips, och så vips faller "bankirjudarna" omkull och hela samhället blir ariskt av sig självt, utan att vi behöver anstränga oss.
Ja du virrar till det. Du ljög och påstod att mitt inlägg inte fanns, och krävde dagligen i månader att jag skulle länka till det. Jag vägrade eftersom mitt inlägg fanns och jag visste att andra skulle gå tillbaka i tråden och se att du ljög. Vilket också skedde. Game-set-and-match.
Eftersom inte Ilyin var Borderline som du lyckades han vara fascist utan att Demonisera andra.
Det är Ilyins "enorma inflytande på Putin" som gör att Putin säger att Lenin är ett helgon. Så hur vore det om DU också började följa Ilyin?
Det är typiskt högerfascister som du att tjata om "tredje väg mellan höger och vänster" och sedan bara fokusera på att Demonisera vänstern och Stalin. Ni bryr er inte ens om att försöka vara trovärdiga. Inte konstigt därför att du inte gillar Azov, deras ledares förra partiprogram fick NMR:s att se sossigt ut. Azov är inte "kiss-och-bajs-nazister", utan det vettigaste nationella alternativ folk med ukrainsk IQ-nivå kan skapa.
Att Azov sponsrats av Dnipropetrovsk-klanen/Kolomoisky/Rothschild/Englands ödledrottning är ju just vad du själv i praktiken föreslår, när du kräver att nationella ska skaffa sig "en rik sponsor" istället för egen kompetens. Det återstår att se "vem som lurar vem" i Ukraina. Kom ihåg att Putin sparade Azov när han eldade upp Högersektorn m.fl i "fredens korridorer".
Blev du sur nu för att jag återigen drog ned brallorna på dig? För du vill alltså inte svara på ifall du menar dig INTE ha skapat uttrycket ”judisk makt”? Kan förresten inte en amatör som du roa mig med att berätta hur många raser du anser att det finns i världen?
Fast det skrev jag inte utan min replik till dig om judar var för att du påstod nedanstående. Vilket alltså är felaktigt i en historisk kontext. Dyrkar du judar? Mitt tänkande är förövrigt kliniskt befriat från marxism. Jag konstaterar helt enkelt bara att juden ständigt försöker att sätta sig över naturens lagar. Då är man i längden dömd att förlora.
"Det måste vara jobbigt för dig" att alla dessa värdelösa undermänniskor alltid vinner över dig och folkmördar dig gång på gång och att du ständigt står på den förlorande sidan?”/Operations
(FB) Ryssland på väg mot fasciststat?
Skitsnack. Du är en slingrande orm och en lögnare. Jag uppmanade dig hur många gånger som helst att länka till inlägget från din kommunistkompis. När sedan en annan av dina kommunistkompisar sent omsider länkade till inlägget ifråga och jag genom min replik krossade det och dina s.k bevis som du skrävlade om så blev du förutsägbart nog tvärtyst.
Du är verkligen ett fullständigt skamlöst psykfall. Det var ju jag som tog upp Ilyin och dennes enorma inflytande på Putins krets här i tråden. Har du dissat din store idol Stalin nu? Sen är ju citatet av Ilyin ett råd om hur man bygger och cementerar makt. Inte hur man skaffar sig makt.
Vi befinner oss inte i samma situation som Putin. Han har nämligen redan makten. För att vi ska få makt krävs polarisering och det inbegriper demonisering av fienden. Putin demoniserar också fiender utanför Ryssland. Vår fiende finns tyvärr mitt ibland oss. Jag har förövrigt bara talat om en tredje väg bortom liberal kapitalism och kommunism. Men som inbiten judiskt indoktrinerad kommunist så sätter du förstås helt felaktigt likhetstecken mellan ”höger” och liberal kapitalism.
Jag ogillar Azov för att de är Sions nyttiga idioter och givetvis har jag aldrig föreslagit att vår sida ska skaffa judiska sponsorer. Inte heller har jag påstått att vi ISTÄLLET för kompetens skulle skaffa sponsorer. Det är antagligen din diagnos som spelar dig spratt.
https://i.imgflip.com/34nvw8.jpg
https://www.bostonglobe.com/opinion/...0JO/story.html
Tveksamt med tanke på att Ryssland förmodligen kommer vara det första landet i Europa som inför sharia. Om vi nu ska räkna Ryssland till Europa.
Allahu Akbar
https://youtu.be/ZEDtpQK4e1I
Om detta ges politisk effekt kan det vara fråga om en större allians mot de neo-konservativa, som kanske fått lite för mycket makt.
En intressant grej är att samtidigt som judisk-liberal media kritiserat Trump/Bannon m.fl har de också rent strategiskt lyft fram dessa och gett dem en plattform. Det kan vara så att journalisterna ofta är dumbommar som inte hänger med i de politiska svängarna.
Bannon vs Rotschild: https://www.youtube.com/watch?v=NAfm5L_DOLM
Jag tänker att vi bör se på den här nya hetsen mot Kina som ett tecken på att Kina "sagt nej" till en viktig maktspelare i Väst, och det har lett till att nationalistiska krafter ges mer stöd och legitimitet. Vem är det som plötsligt blivit arg på Kina?
Många i Ryssland tror att Rothschild är mer villiga än Rockefeller att kasta dollarn under bussen och satsa på alternativa världsvalutor. I vilket fall är det intressant att Bitcoin inte förbjudits eller bojkottats, trots att det är svårt att t.ex beskatta transaktionerna. "Någon" skyddar Bitcoin.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Enligt dig kontrollerar alltså inte judar ryska banker? Du menar alltså att ryska judiska oligarker och judar överlag inte är globalister?
Putins och Rysslands samarbete och kopplingar till övriga sionister spelar alltså ingen roll.
De är inte en del av den sionistiska världsmakten, då de inte tillhör västvärlden.
Arbetar du för FSB, eller vad fan är det frågan om.
Putins och Rysslands samarbete och kopplingar till övriga sionister spelar alltså ingen roll.
De är inte en del av den sionistiska världsmakten, då de inte tillhör västvärlden.
Arbetar du för FSB, eller vad fan är det frågan om.
Idiot. Vem som helst kan se att Ryssland inte styrs av judar eller bankirer. Än mindre globalistiska sådana. Ta en enkel sak som massinvällningen till Europa. Det EU-land som hårdast bekämpat detta är Ungern med Orban i spetsen. Orban som t.o.m öppet talar om vikten av att ungrarna bevaras BIOLOGISKT. Och vilka har backat upp Ungern till 100%? Jo, Putins Ryssland.
Globalismen och judisk makt har inte sitt säte i Israel. Endast korkade jyckar springer och gläfser efter det landet. Du förstår helt klart inget om vad som är viktigt att fokusera på eller hur realpolitik ser ut. Jag ställer inte kravet att aktörer på Putins nivå måste vara ”renläriga nationalsocialister”. Eftersom det är orealistiskt och dessutom inte heller nödvändigt för att de ska gynna vår sak.
Citat:
Nej som jag sa påstår jag att jag skapat uttrycket "Judisk Makt-rörelsen", och att du skapat "vetenskapen" att "judar och arier tillhör samma ras".Vänta nu. Låt oss reda ut det här. Du påstår alltså att du skapat uttrycket ”judisk makt rörelsen” men inte uttrycket ”judisk makt”? Eller?
Judarna har stått som förlorare i slutändan i flera tusen år. Det beror på att de för en hopplös kamp mot naturens lagar. En kamp de aldrig kan vinna. Därför vet jag att jag står på den vinnande sidan.
Virrar jag till det? Ett tips är att du först läser igenom det du skriver. Varför skulle jag be dig länka till ett inlägg vars existens jag förnekat? Jag bad dig länka till inlägget eftersom du är en orm som annars aldrig skulle bemöta min replik. Det gjorde du inte heller och har fortfarande inte gjort. Trots att jag t.o.m startade en särskild tråd där du fick möjligheten att lägga ut texten om din befängda tes att Rotschild och Soros står på olika sidor.
Hörrudu. Du var inte ens bekant med Ilyin innan jag tog upp honom och hans enorma inflytande på Putin och hans krets. Men nu tycks du i alla fall ha fattat det. Fast Ilyin var alltså uttalad fascist och en rabiat kommunisthatare. Det är liksom det relevanta när du drömmer om ett nytt Sovjet med Stalin 2.0.
Judarna har stått som förlorare i slutändan i flera tusen år. Det beror på att de för en hopplös kamp mot naturens lagar. En kamp de aldrig kan vinna. Därför vet jag att jag står på den vinnande sidan.
Virrar jag till det? Ett tips är att du först läser igenom det du skriver. Varför skulle jag be dig länka till ett inlägg vars existens jag förnekat? Jag bad dig länka till inlägget eftersom du är en orm som annars aldrig skulle bemöta min replik. Det gjorde du inte heller och har fortfarande inte gjort. Trots att jag t.o.m startade en särskild tråd där du fick möjligheten att lägga ut texten om din befängda tes att Rotschild och Soros står på olika sidor.
Hörrudu. Du var inte ens bekant med Ilyin innan jag tog upp honom och hans enorma inflytande på Putin och hans krets. Men nu tycks du i alla fall ha fattat det. Fast Ilyin var alltså uttalad fascist och en rabiat kommunisthatare. Det är liksom det relevanta när du drömmer om ett nytt Sovjet med Stalin 2.0.
Det där snacket bevisar bara att du bygger din "kamp" på fascist/såsse-inspirerad Spontanitet istället för på Taktik-som-plan, och på någon sorts vulgär-marxistisk Determinism. Om du hade rätt skulle vi ju bara kunna luta oss tillbaka i soffan och käka chips, och så vips faller "bankirjudarna" omkull och hela samhället blir ariskt av sig självt, utan att vi behöver anstränga oss.
Ja du virrar till det. Du ljög och påstod att mitt inlägg inte fanns, och krävde dagligen i månader att jag skulle länka till det. Jag vägrade eftersom mitt inlägg fanns och jag visste att andra skulle gå tillbaka i tråden och se att du ljög. Vilket också skedde. Game-set-and-match.
Eftersom inte Ilyin var Borderline som du lyckades han vara fascist utan att Demonisera andra.
Citat:
"It is impossible to build the great and powerful Russia on any hatred: not on social class hatred (social-democrats, communists, anarchists), nor on racial hatred (racists, antisemites), nor on political hatred."
-Ilyin
-Ilyin
Det är Ilyins "enorma inflytande på Putin" som gör att Putin säger att Lenin är ett helgon. Så hur vore det om DU också började följa Ilyin?
Det är typiskt högerfascister som du att tjata om "tredje väg mellan höger och vänster" och sedan bara fokusera på att Demonisera vänstern och Stalin. Ni bryr er inte ens om att försöka vara trovärdiga. Inte konstigt därför att du inte gillar Azov, deras ledares förra partiprogram fick NMR:s att se sossigt ut. Azov är inte "kiss-och-bajs-nazister", utan det vettigaste nationella alternativ folk med ukrainsk IQ-nivå kan skapa.
Att Azov sponsrats av Dnipropetrovsk-klanen/Kolomoisky/Rothschild/Englands ödledrottning är ju just vad du själv i praktiken föreslår, när du kräver att nationella ska skaffa sig "en rik sponsor" istället för egen kompetens. Det återstår att se "vem som lurar vem" i Ukraina. Kom ihåg att Putin sparade Azov när han eldade upp Högersektorn m.fl i "fredens korridorer".
__________________
Senast redigerad av Operations 2018-06-22 kl. 00:39.
Senast redigerad av Operations 2018-06-22 kl. 00:39.
Citat:
Nej som jag sa påstår jag att jag skapat uttrycket "Judisk Makt-rörelsen", och att du skapat "vetenskapen" att "judar och arier tillhör samma ras".
Det där snacket bevisar bara att du bygger din "kamp" på fascist/såsse-inspirerad Spontanitet istället för på Taktik-som-plan, och på någon sorts vulgär-marxistisk Determinism. Om du hade rätt skulle vi ju bara kunna luta oss tillbaka i soffan och käka chips, och så vips faller "bankirjudarna" omkull och hela samhället blir ariskt av sig självt, utan att vi behöver anstränga oss.
Ja du virrar till det. Du ljög och påstod att mitt inlägg inte fanns, och krävde dagligen i månader att jag skulle länka till det. Jag vägrade eftersom mitt inlägg fanns och jag visste att andra skulle gå tillbaka i tråden och se att du ljög. Vilket också skedde. Game-set-and-match.
Eftersom inte Ilyin var Borderline som du lyckades han vara fascist utan att Demonisera andra.
Det är Ilyins "enorma inflytande på Putin" som gör att Putin säger att Lenin är ett helgon. Så hur vore det om DU också började följa Ilyin?
Det är typiskt högerfascister som du att tjata om "tredje väg mellan höger och vänster" och sedan bara fokusera på att Demonisera vänstern och Stalin. Ni bryr er inte ens om att försöka vara trovärdiga. Inte konstigt därför att du inte gillar Azov, deras ledares förra partiprogram fick NMR:s att se sossigt ut. Azov är inte "kiss-och-bajs-nazister", utan det vettigaste nationella alternativ folk med ukrainsk IQ-nivå kan skapa.
Att Azov sponsrats av Dnipropetrovsk-klanen/Kolomoisky/Rothschild/Englands ödledrottning är ju just vad du själv i praktiken föreslår, när du kräver att nationella ska skaffa sig "en rik sponsor" istället för egen kompetens. Det återstår att se "vem som lurar vem" i Ukraina. Kom ihåg att Putin sparade Azov när han eldade upp Högersektorn m.fl i "fredens korridorer".
Det där snacket bevisar bara att du bygger din "kamp" på fascist/såsse-inspirerad Spontanitet istället för på Taktik-som-plan, och på någon sorts vulgär-marxistisk Determinism. Om du hade rätt skulle vi ju bara kunna luta oss tillbaka i soffan och käka chips, och så vips faller "bankirjudarna" omkull och hela samhället blir ariskt av sig självt, utan att vi behöver anstränga oss.
Ja du virrar till det. Du ljög och påstod att mitt inlägg inte fanns, och krävde dagligen i månader att jag skulle länka till det. Jag vägrade eftersom mitt inlägg fanns och jag visste att andra skulle gå tillbaka i tråden och se att du ljög. Vilket också skedde. Game-set-and-match.
Eftersom inte Ilyin var Borderline som du lyckades han vara fascist utan att Demonisera andra.
Det är Ilyins "enorma inflytande på Putin" som gör att Putin säger att Lenin är ett helgon. Så hur vore det om DU också började följa Ilyin?
Det är typiskt högerfascister som du att tjata om "tredje väg mellan höger och vänster" och sedan bara fokusera på att Demonisera vänstern och Stalin. Ni bryr er inte ens om att försöka vara trovärdiga. Inte konstigt därför att du inte gillar Azov, deras ledares förra partiprogram fick NMR:s att se sossigt ut. Azov är inte "kiss-och-bajs-nazister", utan det vettigaste nationella alternativ folk med ukrainsk IQ-nivå kan skapa.
Att Azov sponsrats av Dnipropetrovsk-klanen/Kolomoisky/Rothschild/Englands ödledrottning är ju just vad du själv i praktiken föreslår, när du kräver att nationella ska skaffa sig "en rik sponsor" istället för egen kompetens. Det återstår att se "vem som lurar vem" i Ukraina. Kom ihåg att Putin sparade Azov när han eldade upp Högersektorn m.fl i "fredens korridorer".
Blev du sur nu för att jag återigen drog ned brallorna på dig? För du vill alltså inte svara på ifall du menar dig INTE ha skapat uttrycket ”judisk makt”? Kan förresten inte en amatör som du roa mig med att berätta hur många raser du anser att det finns i världen?
Fast det skrev jag inte utan min replik till dig om judar var för att du påstod nedanstående. Vilket alltså är felaktigt i en historisk kontext. Dyrkar du judar? Mitt tänkande är förövrigt kliniskt befriat från marxism. Jag konstaterar helt enkelt bara att juden ständigt försöker att sätta sig över naturens lagar. Då är man i längden dömd att förlora.
"Det måste vara jobbigt för dig" att alla dessa värdelösa undermänniskor alltid vinner över dig och folkmördar dig gång på gång och att du ständigt står på den förlorande sidan?”/Operations
(FB) Ryssland på väg mot fasciststat?
Skitsnack. Du är en slingrande orm och en lögnare. Jag uppmanade dig hur många gånger som helst att länka till inlägget från din kommunistkompis. När sedan en annan av dina kommunistkompisar sent omsider länkade till inlägget ifråga och jag genom min replik krossade det och dina s.k bevis som du skrävlade om så blev du förutsägbart nog tvärtyst.
Du är verkligen ett fullständigt skamlöst psykfall. Det var ju jag som tog upp Ilyin och dennes enorma inflytande på Putins krets här i tråden. Har du dissat din store idol Stalin nu? Sen är ju citatet av Ilyin ett råd om hur man bygger och cementerar makt. Inte hur man skaffar sig makt.
Vi befinner oss inte i samma situation som Putin. Han har nämligen redan makten. För att vi ska få makt krävs polarisering och det inbegriper demonisering av fienden. Putin demoniserar också fiender utanför Ryssland. Vår fiende finns tyvärr mitt ibland oss. Jag har förövrigt bara talat om en tredje väg bortom liberal kapitalism och kommunism. Men som inbiten judiskt indoktrinerad kommunist så sätter du förstås helt felaktigt likhetstecken mellan ”höger” och liberal kapitalism.
Jag ogillar Azov för att de är Sions nyttiga idioter och givetvis har jag aldrig föreslagit att vår sida ska skaffa judiska sponsorer. Inte heller har jag påstått att vi ISTÄLLET för kompetens skulle skaffa sponsorer. Det är antagligen din diagnos som spelar dig spratt.
Citat:
Låt oss inte dra några förhastade slutsats... oooch du hade rätt igen:Jag viftar bort allt du säger som halmgubbar, tokiga missförstånd och rena fantasier. Du lever inte i den verkliga världen. Jag tar ingenting du säger på allvar.
Som sagt, svårt att ta dina analyser på allvar när du tror att jag är en "galopperande omskuren jude", m.m. Man får se dig som en paketlösning, som man antingen tror på eller viftar bort.
Till andra som läser, det här är viktigt: Goldman Sachs är ett aktiebolag. Olika intressen, bland andra jag, Rothschild och Soros äger GS, tillsammans. Det betyder inte att Rothschild, jag och Soros har exakt samma åsikter. När Trump plötsligt anlitar en massa Goldman Sachs män för att driva USA som ett företag är det knappast Soros han allierat sig med. Inte mig heller. Snarare Israel/Rothschild. Ingen av oss äger dock Lloyd Blankfein. Som nu sägs sparkas ut i öppen arbetslöshet trots att han är ett världsunikt geni:
https://www.affarsvarlden.se/bors-ek...-sachs-6903403
Kanske att "någon" inte gillade hans angrepp på Trump och Brexit? Det som händer just nu är iallafall att Rothschild försöker lappa ihop eliten i USA och få slut på den öppna konflikten, och då ska man inte bli förvånad om de mest högljudda rösterna som exempelvis Blankfein och "lady" Rothschild m.fl. plötsligt tystnar.
Goldman Sachs har ökat i värde med nästan 100 procent sedan sommaren innan Trump blev vald. Efter att ha gått sidledes i nio år utan ny topp. Min analys stämmer och jag vågar backa upp den med pengar. Därför att jag bryr mig bara om verkligheten, inte vad ideologi och dogmer tycker att verkligheten borde vara.
Så här funkar religion/nationalism: Först skapade judarna en massa religioner för att få vita att kriga mot varandra (katolicismen, lutheranismen, kalvinismen etc). Sedan när Upplysningen kom slutade folk att tro på religioner. Och då ville vita inte längre kriga mot varandra i Judarnas Guds namn. Så då skapade judarna nationalismen istället.
Nationalismen skulle ersätta religionen.
Det blev ett uppehåll där i skiftet mellan religionskrigen och nationalistkrigen, på 1800-talet då Metternich styrde. Men sedan kom nationalistkrigen igång och utmynnade i WWI och WWI då den ariska rasen krossades.
Men "den ilskne" menar alltså att mer av samma sak är lösningen? Den ariska rasen reser sig igen, om en massa gamla nationalismer kan få vita att kriga mot varandra igen?
Polsk nationalism är vägen till Rymdimperiet?
I verkligheten är nationalism den ariska rasens värsta fiende. Och det kan omöjligt vara på något annat sätt.
Det är nationalism som får Nordisk Ungdom att hetsa mot ryssar, men inte mot judar. "Ryssland hotar Europa" säger NU. Inte "Judarna hotar Europa". Det är nationalismens essens, broderskriget. Går inte att komma ifrån, det är inbyggt i konstruktionen.
Nationerna är förbi. Entré för sekterna. Ryssland och Putin har ett intresse av att stödja den utvecklingen i kärnstaterna av mångkulturella EU. Samtidigt som man driver en motsatt politik i den eurasiska världen. Därför avvecklar Putin vissa provinsers etniska självstyren, och centraliserar guvernörerna.
Vad många inte vet är att neo-consen också kan komma att "fuck EU", och stödja separatism. Eftersom neo-consen inte egentligen är globalister i stil med Rockefeller, utan snarare imperialister. Som Rothschild.
Som sagt, svårt att ta dina analyser på allvar när du tror att jag är en "galopperande omskuren jude", m.m. Man får se dig som en paketlösning, som man antingen tror på eller viftar bort.
Till andra som läser, det här är viktigt: Goldman Sachs är ett aktiebolag. Olika intressen, bland andra jag, Rothschild och Soros äger GS, tillsammans. Det betyder inte att Rothschild, jag och Soros har exakt samma åsikter. När Trump plötsligt anlitar en massa Goldman Sachs män för att driva USA som ett företag är det knappast Soros han allierat sig med. Inte mig heller. Snarare Israel/Rothschild. Ingen av oss äger dock Lloyd Blankfein. Som nu sägs sparkas ut i öppen arbetslöshet trots att han är ett världsunikt geni:
https://www.affarsvarlden.se/bors-ek...-sachs-6903403
Kanske att "någon" inte gillade hans angrepp på Trump och Brexit? Det som händer just nu är iallafall att Rothschild försöker lappa ihop eliten i USA och få slut på den öppna konflikten, och då ska man inte bli förvånad om de mest högljudda rösterna som exempelvis Blankfein och "lady" Rothschild m.fl. plötsligt tystnar.
Goldman Sachs har ökat i värde med nästan 100 procent sedan sommaren innan Trump blev vald. Efter att ha gått sidledes i nio år utan ny topp. Min analys stämmer och jag vågar backa upp den med pengar. Därför att jag bryr mig bara om verkligheten, inte vad ideologi och dogmer tycker att verkligheten borde vara.
Så här funkar religion/nationalism: Först skapade judarna en massa religioner för att få vita att kriga mot varandra (katolicismen, lutheranismen, kalvinismen etc). Sedan när Upplysningen kom slutade folk att tro på religioner. Och då ville vita inte längre kriga mot varandra i Judarnas Guds namn. Så då skapade judarna nationalismen istället.
Nationalismen skulle ersätta religionen.
Det blev ett uppehåll där i skiftet mellan religionskrigen och nationalistkrigen, på 1800-talet då Metternich styrde. Men sedan kom nationalistkrigen igång och utmynnade i WWI och WWI då den ariska rasen krossades.
Men "den ilskne" menar alltså att mer av samma sak är lösningen? Den ariska rasen reser sig igen, om en massa gamla nationalismer kan få vita att kriga mot varandra igen?
Polsk nationalism är vägen till Rymdimperiet?
I verkligheten är nationalism den ariska rasens värsta fiende. Och det kan omöjligt vara på något annat sätt.
Det är nationalism som får Nordisk Ungdom att hetsa mot ryssar, men inte mot judar. "Ryssland hotar Europa" säger NU. Inte "Judarna hotar Europa". Det är nationalismens essens, broderskriget. Går inte att komma ifrån, det är inbyggt i konstruktionen.
Nationerna är förbi. Entré för sekterna. Ryssland och Putin har ett intresse av att stödja den utvecklingen i kärnstaterna av mångkulturella EU. Samtidigt som man driver en motsatt politik i den eurasiska världen. Därför avvecklar Putin vissa provinsers etniska självstyren, och centraliserar guvernörerna.
Vad många inte vet är att neo-consen också kan komma att "fuck EU", och stödja separatism. Eftersom neo-consen inte egentligen är globalister i stil med Rockefeller, utan snarare imperialister. Som Rothschild.
https://i.imgflip.com/34nvw8.jpg
https://www.bostonglobe.com/opinion/...0JO/story.html
Citat:
BESIDES BEING BILLIONAIRES and spending much of their fortunes to promote pet causes, the leftist financier George Soros and the right-wing Koch brothers have little in common. They could be seen as polar opposites. Soros is an old-fashioned New Deal liberal. The Koch brothers are fire-breathing right-wingers who dream of cutting taxes and dismantling government. Now they have found something to agree on: the United States must end its “forever war” and adopt an entirely new foreign policy.
In one of the most remarkable partnerships in modern American political history, Soros and Charles Koch, the more active of the two brothers, are joining to finance a new foreign-policy think tank in Washington. It will promote an approach to the world based on diplomacy and restraint rather than threats, sanctions, and bombing. This is a radical notion in Washington, where every major think tank promotes some variant of neocon militarism or liberal interventionism. Soros and Koch are uniting to revive the fading vision of a peaceable United States. The street cred they bring from both ends of the political spectrum — along with the money they are providing — will make this new think tank an off-pitch voice for statesmanship amid a Washington chorus that promotes brinksmanship.
“This is big,” said Trita Parsi, former president of the National Iranian American Council and a co-founder of the new think tank. “It shows how important ending endless war is if they’re willing to put aside their differences and get together on this project. We are going to challenge the basis of American foreign policy in a way that has not been done in at least the last quarter-century.”
Since peaceful foreign policy was a founding principle of the United States, it’s appropriate that the name of this think tank harken back to history. It will be called the Quincy Institute for Responsible Statecraft, an homage to John Quincy Adams, who in a seminal speech on Independence Day in 1821 declared that the United States “goes not abroad in search of monsters to destroy. She is the well-wisher to the freedom and independence of all. She is the champion and vindicator only of her own.” The Quincy Institute will promote a foreign policy based on that live-and-let-live principle.
In one of the most remarkable partnerships in modern American political history, Soros and Charles Koch, the more active of the two brothers, are joining to finance a new foreign-policy think tank in Washington. It will promote an approach to the world based on diplomacy and restraint rather than threats, sanctions, and bombing. This is a radical notion in Washington, where every major think tank promotes some variant of neocon militarism or liberal interventionism. Soros and Koch are uniting to revive the fading vision of a peaceable United States. The street cred they bring from both ends of the political spectrum — along with the money they are providing — will make this new think tank an off-pitch voice for statesmanship amid a Washington chorus that promotes brinksmanship.
“This is big,” said Trita Parsi, former president of the National Iranian American Council and a co-founder of the new think tank. “It shows how important ending endless war is if they’re willing to put aside their differences and get together on this project. We are going to challenge the basis of American foreign policy in a way that has not been done in at least the last quarter-century.”
Since peaceful foreign policy was a founding principle of the United States, it’s appropriate that the name of this think tank harken back to history. It will be called the Quincy Institute for Responsible Statecraft, an homage to John Quincy Adams, who in a seminal speech on Independence Day in 1821 declared that the United States “goes not abroad in search of monsters to destroy. She is the well-wisher to the freedom and independence of all. She is the champion and vindicator only of her own.” The Quincy Institute will promote a foreign policy based on that live-and-let-live principle.
Dom sista länderna i europa som faller för sharialagar är Polen, Ungern och Serbien..
Kanske Putin är Jesus som kommer rädda oss från islam.
Kanske Putin är Jesus som kommer rädda oss från islam.
Citat:
Tveksamt med tanke på att Ryssland förmodligen kommer vara det första landet i Europa som inför sharia. Om vi nu ska räkna Ryssland till Europa.
Allahu Akbar
https://youtu.be/ZEDtpQK4e1I
Citat:
Intressant allians! Om vänstern (Soros) och högern (Koch) går ihop och förespråkar avspänning och Rockefeller/Minsk-politik så kommer det att hjälpa Ryssland och Iran att undvika krig. Men det kommer förstås också att gynna motsvarande liberala krafter inom Ryssland och Iran, och missgynna hårdföra patriotiska krafter som tjänar på polarisering. Vi får se om Soros, som är mer idealistisk/känslosam, kan hålla kursen. Han har tidigare varit en hök i Ukraina och Syrien.Låt oss inte dra några förhastade slutsats... oooch du hade rätt igen:
https://i.imgflip.com/34nvw8.jpg
https://www.bostonglobe.com/opinion/...0JO/story.html
https://i.imgflip.com/34nvw8.jpg
https://www.bostonglobe.com/opinion/...0JO/story.html
Om detta ges politisk effekt kan det vara fråga om en större allians mot de neo-konservativa, som kanske fått lite för mycket makt.
En intressant grej är att samtidigt som judisk-liberal media kritiserat Trump/Bannon m.fl har de också rent strategiskt lyft fram dessa och gett dem en plattform. Det kan vara så att journalisterna ofta är dumbommar som inte hänger med i de politiska svängarna.
Bannon vs Rotschild: https://www.youtube.com/watch?v=NAfm5L_DOLM
Jag tänker att vi bör se på den här nya hetsen mot Kina som ett tecken på att Kina "sagt nej" till en viktig maktspelare i Väst, och det har lett till att nationalistiska krafter ges mer stöd och legitimitet. Vem är det som plötsligt blivit arg på Kina?
Citat:
Kina handlar olja med yuan eller rubel, istället för dollar. Därmed undviker de att oljeköpen ger dollarn ett uppblåst fejkat värde den inte har, och rothschilds federal reserve skadas. Därav hetsen mot kina. Förvisso är västs handelskrig mot kina vettigt ändå ur nationell synpunkt, men det kommer nu av fel skäl - för att rädda rothschilds bank inte för att stärka västs geopolitiska position.
Intressant allians! Om vänstern (Soros) och högern (Koch) går ihop och förespråkar avspänning och Rockefeller/Minsk-politik så kommer det att hjälpa Ryssland och Iran att undvika krig. Men det kommer förstås också att gynna motsvarande liberala krafter inom Ryssland och Iran, och missgynna hårdföra patriotiska krafter som tjänar på polarisering. Vi får se om Soros, som är mer idealistisk/känslosam, kan hålla kursen. Han har tidigare varit en hök i Ukraina och Syrien.
Om detta ges politisk effekt kan det vara fråga om en större allians mot de neo-konservativa, som kanske fått lite för mycket makt.
En intressant grej är att samtidigt som judisk-liberal media kritiserat Trump/Bannon m.fl har de också rent strategiskt lyft fram dessa och gett dem en plattform. Det kan vara så att journalisterna ofta är dumbommar som inte hänger med i de politiska svängarna.
Bannon vs Rotschild: https://www.youtube.com/watch?v=NAfm5L_DOLM
Jag tänker att vi bör se på den här nya hetsen mot Kina som ett tecken på att Kina "sagt nej" till en viktig maktspelare i Väst, och det har lett till att nationalistiska krafter ges mer stöd och legitimitet. Vem är det som plötsligt blivit arg på Kina?
Om detta ges politisk effekt kan det vara fråga om en större allians mot de neo-konservativa, som kanske fått lite för mycket makt.
En intressant grej är att samtidigt som judisk-liberal media kritiserat Trump/Bannon m.fl har de också rent strategiskt lyft fram dessa och gett dem en plattform. Det kan vara så att journalisterna ofta är dumbommar som inte hänger med i de politiska svängarna.
Bannon vs Rotschild: https://www.youtube.com/watch?v=NAfm5L_DOLM
Jag tänker att vi bör se på den här nya hetsen mot Kina som ett tecken på att Kina "sagt nej" till en viktig maktspelare i Väst, och det har lett till att nationalistiska krafter ges mer stöd och legitimitet. Vem är det som plötsligt blivit arg på Kina?
Citat:
Jag tror att det finns människor som kan tas ur spelet genom att angripa Kina som slagträ. Biden, Clinton etc. I slutändan är det ju så att det är människor av kött och blod som styr geopolitik och banker m.m. Bort med människorna så ändras politiken. T.ex när Insane McCain dog mystiskt så verkade det som att flera mäktiga republikaner i USA tappade sina lustiga hattar.Kina handlar olja med yuan eller rubel, istället för dollar. Därmed undviker de att oljeköpen ger dollarn ett uppblåst fejkat värde den inte har, och rothschilds federal reserve skadas. Därav hetsen mot kina. Förvisso är västs handelskrig mot kina vettigt ändå ur nationell synpunkt, men det kommer nu av fel skäl - för att rädda rothschilds bank inte för att stärka västs geopolitiska position.
Många i Ryssland tror att Rothschild är mer villiga än Rockefeller att kasta dollarn under bussen och satsa på alternativa världsvalutor. I vilket fall är det intressant att Bitcoin inte förbjudits eller bojkottats, trots att det är svårt att t.ex beskatta transaktionerna. "Någon" skyddar Bitcoin.
Om Ryssland blivit "fascistiskt" eller ej kan analyseras utifrån vad som publiceras i mainstreammedia. Statstelevisionen exempelvis:
TV-serien om Trotsky
https://www.youtube.com/watch?v=N_MI...Ngihnk&index=1
Fjärde Internationalen beskriver serien så här:
Alltid lika helnyktra Jacobin skriver:
"Sinister right-wingers" låter ju inte spännande alls när vi just var uppe i "Frenzied Nazi propaganda"...
Ja just ja, eftersom det är "Putinregimen" som producerat tv-serien så beskrivs förstås framförallt Stalin superärligt. Typ som västernhjälten i en Clint Eastwood film. Plus att han skojar charmigt med barn medan han rånar tåg och skjuter sheriffer.
Även Lenin beskrivs skoningslöst ärligt och dokumentärt.
Observer skriver:
TV-serien om Trotsky
https://www.youtube.com/watch?v=N_MI...Ngihnk&index=1
Fjärde Internationalen beskriver serien så här:
Citat:
Låter det som en intressant serie?
"Netflix’s Trotsky is the most explicitly and unrelentingly anti-Semitic film that has ever been presented to an American and international television audience. It is a frenzied incitement to Jew-hating.
The inspiration for this production is the Protocols of the Elders of Zion, the notorious Russian anti-Semitic forgery, produced in pre-1917 Russia, that claimed to document an international Jewish conspiracy to take over the world.
The portrayal of all Jewish characters in the movie, beginning with Trotsky, is based on malicious anti-Semitic stereotypes. They are blood-thirsty and self-promoting fanatics, devoid of human pity, contemptuous of the down-trodden masses, and insatiable in their lust for power.
They are also obsessed with sex. The main male Jewish character, Trotsky, is denigrated in semi-pornographic scenes, a device of anti-Semitic defamation well-known from the propaganda of the Russian far-right and the Nazis."
https://www.wsws.org/en/articles/201.../pers-m08.html
The inspiration for this production is the Protocols of the Elders of Zion, the notorious Russian anti-Semitic forgery, produced in pre-1917 Russia, that claimed to document an international Jewish conspiracy to take over the world.
The portrayal of all Jewish characters in the movie, beginning with Trotsky, is based on malicious anti-Semitic stereotypes. They are blood-thirsty and self-promoting fanatics, devoid of human pity, contemptuous of the down-trodden masses, and insatiable in their lust for power.
They are also obsessed with sex. The main male Jewish character, Trotsky, is denigrated in semi-pornographic scenes, a device of anti-Semitic defamation well-known from the propaganda of the Russian far-right and the Nazis."
https://www.wsws.org/en/articles/201.../pers-m08.html
Alltid lika helnyktra Jacobin skriver:
Citat:
Blööh!
"Netflix's Trotsky is a sinister rewriting of history, intended to benefit the right-wingers who dominate modern Russian politics."
"Sinister right-wingers" låter ju inte spännande alls när vi just var uppe i "Frenzied Nazi propaganda"...
Ja just ja, eftersom det är "Putinregimen" som producerat tv-serien så beskrivs förstås framförallt Stalin superärligt. Typ som västernhjälten i en Clint Eastwood film. Plus att han skojar charmigt med barn medan han rånar tåg och skjuter sheriffer.
Även Lenin beskrivs skoningslöst ärligt och dokumentärt.
Observer skriver:
Citat:
"Amid a “gratuitous” barrage of anti-Semitic language, Lenin is also cast as someone who might have read and taken Protocols to heart."
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
