Citat:
Ursprungligen postat av
chimpsky666
Jag undrar hur Stirner kan anses vara en historiskt inflytelserik tänkare inom den anarkistiska rörelsen.
Hans tal om metafysiska hjärnspöken och hur individen konstant är i underkastelse till dessa låter för mig snarare som en form av nihilism med just värdenihilismen som resultat om dessa ideer sätts i samhällspraktik.
Hur kan nihilism anses vara en del av anarkismen?
Är inte objektiv moral en viktig beståndsdel i ett framtida anarkistiskt samhälle?
Det är väl knappast nihilism att föreslå "hjärnspöken" som faktorer för vårt beteende.
Tvärtom så är det ju en ganska så exakt beskrivning av animism/panteism.
Om du har läst något av Antikens gamla greker så är det ju just bilden av hur "Gudarna" styr människans liv och beteende som Stirner verkar ha hämtat sin inspiration från.
Människan är alltid underkastad Makternas vilja och det liv som är som mest eftersträvansvärt är det som leder till "Arête" - vilket kan sägas handla om att leva i harmoni med "gudarnas vilja", med "Makternas vilja", eller - som stoikerna uttryckte det - leva i harmoni med naturen, med naturens lagar.
Eller så kan vi sätta det i ett modernt sammanhang istället, och istället för "Gudarna" osv, så kan vi föreslå "ekosystem". Det "organiska" sättet att leva på (meta och mikro) är att inse sin plats i ekosystemet och därmed det organiska
Det är bara denna organiska "moral" som kan skapa det anarkistiska samhället.
Där människan återigen blir Fri att leva i enlighet med naturens naturliga vilja - Gudarnas vilja, om du så vill.