Var Nordkoreanska invasionen av Sydkorea 1950 oprovocerad?

Jag har i många facksammanhang fått läsa och höra att Nordkorea oprovocerat invaderade Sydkorea.

Hur mycket sanning ligger i detta påstående?

Syngman Rhee hade under lång tid uttryck iver för en invasion av sin norra granne, ett förslag för fred från nordkoreas sida med tre diplomater i början av juni, och rapporter vid krigsutbrytandet att sydkoreanska trupper hade erövrat staden Hiaeju och stridigheter vid gränsen i många fall på sydkoreanskt initiativ.

Detta talar inte för tesen att Nordkorea var den aggressiva parten vid krigets utbrott.

Korea som ett delat land uppstod inte förrän efter 1945, då andra världskriget slutade och dessförrinnan var ju Korea ockuperat av Japan och följaktligen inte något delat land nordkorea/sydkorea.

Mellan 1945 och 1950 uppstod som en följd av andra världskriget ett delat korea där nordkorea ockuperades av sovjetunionen medan USA ockuperade sydkorea.

Vi ser här alltså en frontlinje mellan kommunismen och kapitalismen som byggs upp. Liknande hur europa styckades upp.

Redan från början fanns då gränslinjen vid 38:e breddgraden. En gränslinje som det ganska snabbt blev bråk om av förklarliga skäl.

Kommunismen var under de här åren på stark frammarch då även i Kina.

Situationen blev ganska snabbt allvarlig för befolkningen. Plötsligt fanns där en skarp gräns som folk inte fick passera utan tillstånd.

Redan före kriget 1950 så förekom då förföljelser av oliktänkande, dvs i det som blev sydkorea så förföljdes kommunister och man beräknar att mellan 30.000 och 100.000 människor dog i de här förföljelserna och kampanjerna som då var riktade mot egna folket som utpekades som kommunister.

I nordkorea förekom ett hårt arbete att göra landet till ett kommunistland med allt vad det innebar av förstatliganden, olika reformer och så vidare.

Det såg vi för all del även i östeuropa.

Men skillnaden mellan Europa och Korea var nog att många människor (kommunister) faktiskt blev dödade i Sydkorea vilket provocerade nordkorea att utföra en attack och kriget var igång. Förutom den aspekten såklart att många på båda sidor tyckte det var fel att landet var delat, att landet borde vara enat.

Att Nordkorea startade Koreakriget är helt klart. På 90-talet släppte Ryssland telegramen mellan Stalin och Kim Il Sung där den sistnämnde från 1946 ville invadera Sydkorea, men Stalin krävde att det kinesiska inbördeskriget måste vinnas först. 1949 vann kommunisterna i Kina och Kim Il Sung fick klartecken.

I väntan på invasion ägnade sig de koreanska kommunisterna åt att försöka kuppa till sig makten i Sydkorea. Det var fullskaligt inbördeskrig i olika delar av Sydkorea under perioden 1945-50, man försökte skapa kommunistiska frontorganisationer för att ta över fackföreningar mm och alla möjligheter utnyttjades för att demonisera USA och den sydkoreanska ledningen.

Några tips är
https://en.wikipedia.org/wiki/Autumn_Uprising_of_1946
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeju_uprising

Tilläggas bör att detta utspelade sig under den tid länderna i Östeuropa stegvis blev kommunistiska genom utpekande av icke-kommunister som "fascister" eller "samarbetsmän" (varpå de kastades ut ur regeringen in i fängelse), skapandet av kommunistiskt styrda fackföreningar och yrkesråd samt upplopp om de inte fick sin vilja igenom. Koreanska halvön var i högsta grad involverat i geopolitiken.

Sydkoreas president Rhee hade förvisso aggressiv retorik mot Nordkorea och jagade kommunister i Sydkorea, men han hade ingen kapacitet för en invasion. USA vägrade utrusta Sydkorea med stridsvagnar, stridsflyg eller tungt artilleri vilket skulle krävts. Det var faktiskt en av orsakerna till att Nordkorea kunde rycka fram så snabbt i krigets början.