Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-01-02, 10:51
  #1
Medlem
Tycker merparten av de som jobbar att:

De som INTE Betalar sina hyror själva skall ha råd att bo dyrast?

(eller är det bara merparten av de som röstar?)

SkäggBarnen kostar typ 70,000 kr mån (det är mer) där detta
enbart är mat boende. Migränverket betalar 2,200 kr/dygn till
kommunerna.

Men de som jobbar o betalar själva - skall inte dom ha råd att
leva för 2,200 kr dygn per skalle.

De skall ju ha meer råd som jobbar o betalar - eller skall de
ha mindre råd?

Det är märkligt att denna fråga aldrig diskuteras eller omskrivs.

Finns det 1,000-tals kr per dag för parasiter borde det finnas
5,000-tals kr per dag för dem som jobbar

Det är ju billigare att inackordera skäggbarnen på statliga
fabriker i kina
Citera
2017-01-02, 10:55
  #2
Medlem
Jernmaskens avatar
Du är säkert något på spåren här. Frågan är bara vad?
Citera
2017-01-02, 11:12
  #3
Medlem
Ziayas avatar
Nä. Du har fel. Det är de rika svennarna som snor alla pengar. En dag kanske du själv blir en parasit.
Räknar du sjuka och funktionsnedsatta?
Citera
2017-01-02, 11:59
  #4
Medlem
Jodå, det är ju sant på sitt sätt. Jag behöver naturligtvis inte tala om varför det är så, men gör det ändå för att få upp frågan från tyckande till ekonomisk realitet.

Om jag har förstått det hela rätt så är det Staten som ersätter kommunerna per enskild asylansökande. Kommunerna är i sin tur skyldiga att ta emot ett visst antal asylansökande, och för dessa ordna fram boende etc, mat och allt vad som nu behövs. Men för själva kostnaden per individ, inklusive ekonomisk bidragsdel (om inte den asylansökande själv har ekonomiska medel), så betalar alltså staten en summa per sökande. Den kan se lite olika ut beroende på behov och ålder, om jag fattat det rätt. Det säger sig självt att tex barn kostar lite mer än vuxna. Den som har någon sjukdom behöver medicin etc. Där vet jag inte om det är sociala myndigheten som går in och betalar den delen. Alltså, när det gäller medicin och sånt.
En intressant följdfråga på det är huruvida kostnaden för en asylsökande i praktiken kommer från olika bidragsgivare, eller om allt finansieras av en och samma myndighet? Alltså, som jag ovan undrade: Om ev person tex behöver medicin, speciella hjälpmedel, färdtjänst, juridisk hjälp etc. Vem betalar? Är det en myndighet som tex står för bidragsdelen och en annan för medicin o.s.v?

Hur som helst. Eftersom kommun, stat köper in tjänster som boende, mat, personal och alltihop av privata företag som specialiserat sig på asylboende, så sätts ju kostnaden per person beroende på vad som finns att tillgå i form av bostäder. Och där kan det dra iväg i kostnad, om jag fattat det rätt. Det var ju tex någon vinstkåt asylboendegubbe som ville hyra ut ett fartyg som låg I hamnen som asylboende. Kostnaden för kommunen, som alltså ska stå för boendet, rörde sig om typ 800.000 per dygn....PER DYGN!

Det är på sånt som pengarna går. Det är Inte så att asylansökande bor i nånslags lyx. Precis tvärt om. Vi snackar åtta man som delar rum i våningssängar, en toalett på hur många som helst. Det är de privata företagen som saltar prislappen.
Den ekonomiska bidragsdelen är inte heller stor. Jag har för mig att det handlar om 24kr per dag för en vuxen man, om mat finns på boendet. Lagar man själv maten så är det typ nån tia mer. Har man barn så är det viss bidrag också naturligtvis. Men det ligger på absoluta minimigränsen. Om man däremot räknar ihop allt, inklusive kostnaden för boende och så, ja då blir en rund summa. Det är dock inte några pengar som den asylansökande får. Det är vad kommun och Stat betalar till ockrarna som kör marknaden.
Citera
2017-01-02, 12:17
  #5
Medlem
destinaxes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rivercrow
Det är vad kommun och Stat betalar till ockrarna som kör marknaden.

Ser du inte att problemet ligger hos stat och kommun? Marknaden styrs av vad man är villig att betala inte vad någon sätter för pris.
Citera
2017-01-02, 12:18
  #6
Medlem
Conceptions avatar
Sedan ska man inte glömma bort att de som arbetar kostar ju pengar också. Det är ju inte så att någon som skattar 10000kr per månad per automatik bidrar med 10000 till andra.

Blir den arbetande sjuk och besöker sjukhus så kostar detta pengar. Jag själv, exempelvis som har barn på dagis och själv betalar 1300kr per barn (Den verkliga kostnaden för ett barn på dagis är nog bra mycket mer). Eftersom jag kör bil på vägar i samhället så kostar givetvis det pengar också. Jag VAB:ar och får pengar också för detta. Det finns nog fler fördelar en arbetande har som kostar samhället pengar som jag inte kommer på nu.

Så om kostnaden för en invandrare är X kronor som ska täcka ALLT så ska ju inte någon som arbetar tjäna samma X kronor. Den som arbetar kostar ju pengar för samhället också.
Citera
2017-01-02, 12:25
  #7
Medlem
Ja ngt är sjuk, perverterat rent av, i dagens Sverige.

Självklart borde de som jobbar och betalar massor i skatt varje år ha det betydligt bättre på alla sätt än bidragsparasiter, särskilt parasiter som inte ens är svenskar.

Politikerna idag plundrar medelklassen som blir fattigare, för att ge sig själva och migranter. Detta gynnar inte medelklassen. O blir medelklassen fattigare, bryts samhället ned. Medelklassen är samhällets ryggrad, inte migranter från afganistan som migrerar till sverige för att ta bidrag.
Citera
2017-01-02, 12:42
  #8
Medlem
EbolaTillAllas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Redwoodmarin
Ja ngt är sjuk, perverterat rent av, i dagens Sverige.

Självklart borde de som jobbar och betalar massor i skatt varje år ha det betydligt bättre på alla sätt än bidragsparasiter, särskilt parasiter som inte ens är svenskar.

Politikerna idag plundrar medelklassen som blir fattigare, för att ge sig själva och migranter. Detta gynnar inte medelklassen. O blir medelklassen fattigare, bryts samhället ned. Medelklassen är samhällets ryggrad, inte migranter från afganistan som migrerar till sverige för att ta bidrag.

Ja det är ingen hållbar politik att ge medelklassens pengar till någon annan. Annars har den svenska modellen fungerat väldigt bra för svenska politikers försörjning och pensioner.

Det var mycket länge sedan välfärdssystemet var avsett för de fattigaste och resurssvagaste.

I modern tid har det bara gått ut på att beskatta medelklassen stenhårt och sedan transferera tillbaka pengarna till samma medelklass i form av subventionerade dagis, sjukvård, simhallar, studiebidrag och "fan och hans moster"-bidrag.

Man köper helt enkelt medelklassens röster för deras egna pengar. Man kan ändå inte annat än känna respekt för politikernas finurlighet. Respekten för väljarna som går på skiten årtionde efter årtionde är mindre...
Citera
2017-01-02, 12:54
  #9
Moderator
Diablo1118s avatar
Är det lönerna TS vill diskutera testar vi det till att börja med.

Privatekonomi --> Arbetsliv och arbetsmarknad
/Moderator
Citera
2017-01-02, 12:57
  #10
Medlem
Sanheribs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ziaya
Nä. Du har fel. Det är de rika svennarna som snor alla pengar. En dag kanske du själv blir en parasit.
Räknar du sjuka och funktionsnedsatta?

nä fattar du inte hur mycket pengar går till muslimska jihad blattar som får allt gratis?
Citera
2017-01-02, 13:20
  #11
Medlem
Gabriel Knights avatar
Självklart är lönerna för en normal arbetare lite för låg men nu aviseras ju lönedumpning vilket kommer att börja att realiseras efter nästa val.
Hurra så roligt

En ekonom sa i höstas på teve att efter lönedumpningen kommer en höginkomsttagare att tjäna i bästa fall runt 13-15000 kr och medelinkomsten bli runt 6000.
Enligt gubbarna på teve kommer lönedumpningen att ske inom alla branscher och gälla alla om näringslivet får som de vill.
Det innebär att alla av oss kommer att få det knapert förutom givetvis de högsta cheferna i alla bolag.
De tar ju vinsten förstås och rymmer utomlands med den.

Hade jag fått bestämma hade det förstås kunnat fixas med att alla chefer och bolagsdirektörer mm sänker sina löner samt att man istället för att skicka vinsterna till Camanöarnas bankkontor, låter bolagens vinster gå tillbaka direkt till företagen för att dels kunna anställa mer människor samt förbättra och utöka företagen och öka alla arbetares löner.
Det som då skulle ske är dels att fler skulle kunna få arbete samt skulle även arbetarna kunna få rimliga löner och ingen behövde gå på bidrag mm.
__________________
Senast redigerad av Gabriel Knight 2017-01-02 kl. 13:28.
Citera
2017-01-02, 13:23
  #12
Medlem
Ziayas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel Knight
Självklart är lönerna för en normal arbetare lite för låg men nu aviseras ju lönedumpning vilket kommer att börja att realiseras efter nästa val.
Hurra så roligt

En ekonom sa i höstas på teve att efter lönedumpningen kommer en höginkomsttagare att tjäna i bästa fall runt 13-15000 kr och medelinkomsten bli runt 6000.
Enligt gubbarna på teve kommer lönedumpningen att ske inom alla branscher och gälla alla om näringslivet får som de vill.
Det innebär att alla av oss kommer att få det knapert förutom givetvis de högsta cheferna i alla bolag.
De tar ju vinsten förstås och rymmer utomlands med den.

Hade jag fått bestämma hade det förstås kunnat fixas med att alla chefer och bolagsdirektörer mm sänker sina löner samt att man istället för att slicka vinsterna till Camanöarnas bankkontor, låter bolagens vinster gå tillbaka direkt till företagen för att dels kunna anställa mer människor samt förbättra och utöka företagen och öka alla arbetares löner.
Det som då skulle ske är dels att fler skulle kunna få arbete samt skulle även arbetarna kunna få rimliga löner och ingen behövde gå på bidrag mm.
Precis vad jag själv tycker men orealistiskt och ogenomförbart. I dagens läge.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback