SVT och DN rapporterar selektivt om Wallströms antisemitism

Jag tycker att den där listan möjligtvis bör ses som deras politicerade "goyim" operation. Då bör vi ej ha ministrar som ber om att få sitta i det klistret. Eftersom det är så de opererar.

Rationaliserat: Hela mellanöstern och Asien är i grunden djupt antisemitiska. Därmed är den listan avslöjad. När jag har varit i Asien har jag sett det avgrundsdjupa föraktet mot judar som varit komiskt likt vissa "Borat"-scener, så jag varit tvungen att behärska mig för att inte börja skratta.

Är det just dessa listningsoperationer Wallström önskat knäcka, känns det som att hon har taskig koll och bör vänta tills goyimflåsarna gjort bort sig. Dessutom har vi inte ett Putinskt maskineri som håller oss om ryggen för att vara "blatanta", som de kan vara.

Då gäller det kanske att spela sina kort väl. Med Saudi kändes det att hon lirade politik som en 14-årig SJW bloggare.
Vilket förvisso är lätt för mig att säga här på FB.

Stabilt att man ändrar rubriken på artiklar skrivna för år sedan.

Det borde vara obligatoriskt med versionshantering på public service artiklar så att allmänheten kan följa de ändringar som gjorts och vem som gjort dem.

I dagarna publicerade Simon Wiesenthal-centret sin årliga lista över de mest anmärkningsvärda antisemitiska uttalandena. Utrikesminister Margot Wallström (S) hamnade på åttonde plats med sitt uttalande om att israelisk säkerhetstjänst som gör sitt jobb och skyddar israeliska medborgare mot knivattackerande muslimska palestinier utför "utomrättsliga avrättningar" när de förra skjuter de senare.

Tidigare har bland andra andre vice-talman i riksdagen Björn Söder (SD) hamnat på listan, då han gjort ett resonemang angående judars svenskhet. Söder menade i princip att judar inte kan vara svenskar, om de inte överger sin judiska identitet. Vidare sade Söder att normalfallet för dagens judar i Sverige är att vederbörande omfamnat en svensk identitet, men att det inte innebär något problem om en jude trots allt väljer att ha sin judiska identitet kvar. Med anledning av detta hamnade även Söder på Simon Wiesenthal-centrets lista över antisemitiska uttalanden.

Skattefinansierade SVT slog upp på stort när Björn Söder hamnade på listan, och kallade den rent av för en "rasistlista", vilket senare ändrades till "antisemitlista". I Margot Wallströms fall skrevs det däremot inget om en rasist- eller antisemitlista, nu heter det istället "Israel-kritisk" lista. Eftersom även redaktionen på SVT ansåg att hyckleriet och dubbelmoralen skulle bli alltför uppenbar, så ändrade man dagen efter Margot hamnade på pressedeln i den tidigare artikeln om Björn Söders namn på antisemitlistan.

Källa

Frågeställningar
Varför dessa dubbla måttstockar?
Är det hederligt att manipulera gamla artiklar på det här sättet, så att det passar världsbilden?
Är ni förvånade?
Andra synpunkter?

Det finns inga dubbla måttstockar. Bara kaninhjärnor.

Infogade inlägg.
/Mod.

Hur ska då Facebook behålla #Fakenews, om man inte omvärderar läget och hournalistiken litet?

Du virrar då till det. Svensk polis skjuter inte rutinmässigt "terrorister". Jag förstår att du syftar på Anton Lundin Pettersson. Å andra sidan överlevde Peter Mangs och John Ausonius.

Wallström fördömde knivattackerna.
Wallström har inte talat om summariska avrättningar. Hon vill ha utrett om det förekommit utomrättsliga avrättningar. Det finns enligt Amnesty visst fog för misstanken att sådant förekommer.

Wallström må vara sosse. Det har hon inte precis dolt. Du må tycka att Saudi inte ska kritiseras.

Men kan du förklara om du menar att den selektiva rapporteringen syftar på att SvT och DN utelämnade beskrivningarna av förtrycket i Saudi eller om du menar att de utelämnade Amnestys kritik av utomrättsliga avrättningar

Den här twittertråden handlar om redigeringen som gjordes i efterhand.

https://mobile.twitter.com/Ungraren/...28599746961408

Jag tror att ändringen nästan bara är en fråga om oskicklighet och dåligt omdöme, inte nåt illasinnat. I annat fall är det ju ännu mer korkat.