Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2016-12-27, 20:06
  #1
Medlem
HipToBeSquares avatar
Obama har precis signerar NDAA (National Defense Authorization Act)

http://www.zerohedge.com/news/2016-1...aganda-act-law

och enligt artikeln så ger denna lag staten rättigheter enligt artikeln att göra detta

Citat:
Introduced by Congressmen Adam Kinzinger and Ted Lieu, H.R. 5181 seeks a “whole-government approach without the bureaucratic restrictions” to counter “foreign disinformation and manipulation,” which they believe threaten the world’s “security and stability.”

Jag har svårt att sätta tummen på vad detta innbär i praktiken. I stort sett har alla medier och stater i väst förbrukat sitt förtroende så folk början gå till andra källor än dem som traditionellt erbjudits i väst. Vad ska dem egetligen göra enligt denna lag, blocka RT?

Någon som vet närmare vad detta kan innebära?

Jag är däremot 100% säker på att de aldrig kommer att försöka stoppa judiska och israeliska lobbygrupper med denna lag.
Citera
2016-12-27, 20:23
  #2
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Obama har precis signerar NDAA (National Defense Authorization Act)

http://www.zerohedge.com/news/2016-1...aganda-act-law

och enligt artikeln så ger denna lag staten rättigheter enligt artikeln att göra detta

Citat:
Introduced by Congressmen Adam Kinzinger and Ted Lieu, H.R. 5181 seeks a “whole-government approach without the bureaucratic restrictions” to counter “foreign disinformation and manipulation,” which they believe threaten the world’s “security and stability.”


Jag har svårt att sätta tummen på vad detta innbär i praktiken.

Det innebär att Trump nu fått alla medel han behöver för att kunna nedkämpa alla former av ryssofobi inom hans egna landsgränser, vilket såklart lägger grunden för ett totalt ryskt övertagande av USA, mediamässigt sett.


Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Jag är däremot 100% säker på att de aldrig kommer att försöka stoppa judiska och israeliska lobbygrupper med denna lag.

Jag vet inte vilken sekt som lurat dig å det senaste, men hotet som förekommer är inte från judiskt håll. Judespåret är bara en smokescreen som lagts ut för att medvetna individer som dig skall luras att bekämpa helt fel folkgrupp medan en annan folkgrupp ostört kan ta över din värld.
Citera
2016-12-28, 00:48
  #3
Avstängd
Herrevadsbro1251s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Obama har precis signerar NDAA (National Defense Authorization Act)

http://www.zerohedge.com/news/2016-1...aganda-act-law

och enligt artikeln så ger denna lag staten rättigheter enligt artikeln att göra detta



Jag har svårt att sätta tummen på vad detta innbär i praktiken. I stort sett har alla medier och stater i väst förbrukat sitt förtroende så folk början gå till andra källor än dem som traditionellt erbjudits i väst. Vad ska dem egetligen göra enligt denna lag, blocka RT?

Någon som vet närmare vad detta kan innebära?

Jag är däremot 100% säker på att de aldrig kommer att försöka stoppa judiska och israeliska lobbygrupper med denna lag.

Breitbart, Prison Planet (Alex Jones), RT kommer troligtvis nedkämpas genom avstängningar, böter, blockering, it-attacker.

Endast politiskt korrekt sanning får finnas.
Citera
2016-12-28, 01:43
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herrevadsbro1251
Breitbart, Prison Planet (Alex Jones), RT kommer troligtvis nedkämpas genom avstängningar, böter, blockering, it-attacker.

Endast politiskt korrekt sanning får finnas.
om det är sanningen är det inte det rätta då? Alex Jones är paranoid/full av skit och RT är rysk propaganda.
Citera
2016-12-28, 02:05
  #5
Avstängd
Herrevadsbro1251s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kanylballe
om det är sanningen är det inte det rätta då? Alex Jones är paranoid/full av skit och RT är rysk propaganda.

Alex Jones sa att Trump ledde i oberoende opinionsundersökningar.
Dagen innan valet var det 95% till Hillarys fördel enligt flera MSM i USA.

Glöm inte heller att Alex Jones hade fler tittare än CNN innan valet.
Varför? De var trötta på den ensidiga rapporteringen om att Trump var ond och Hillary den nya frälsaren.

RT visar den andra sidans perspektiv.
Nu spyr MSM i hela väst bara ut sitt perspektiv.

Räcker det som bevis?

Vem ska avgöra sanningen?
Svara!

Det som var lögn i Sverige för ett år sedan är sanning idag.

- För ett år sedan var sanningen att majoriteten av flyktingarna från Syrien hade högskoleutbildning.

Lögn!

- För ett år sedan hävdade DN att Sandviken gick med miljarder i vinst på grund av massinvandringen dit.

Lögn!

- För ett år sedan fanns det obegränsade resurser till massinvandringen.

Lögn!

Försök att förstå en så enkel sak som att det som är "lögn" enligt MSM idag kan vara sanning imorgon.

Varför ska det vara olagligt att framföra sin version av sanningen?
__________________
Senast redigerad av Herrevadsbro1251 2016-12-28 kl. 02:07.
Citera
2016-12-28, 18:29
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Det innebär att Trump nu fått alla medel han behöver för att kunna nedkämpa alla former av ryssofobi inom hans egna landsgränser, vilket såklart lägger grunden för ett totalt ryskt övertagande av USA, mediamässigt sett.




Jag vet inte vilken sekt som lurat dig å det senaste, men hotet som förekommer är inte från judiskt håll. Judespåret är bara en smokescreen som lagts ut för att medvetna individer som dig skall luras att bekämpa helt fel folkgrupp medan en annan folkgrupp ostört kan ta över din värld.

Bekämpa fel folkgrupp? Är det kurdiska medieföretag du menar är de som bör bekämpas?
Citera
2016-12-28, 18:30
  #7
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Kanylballe
om det är sanningen är det inte det rätta då? Alex Jones är paranoid/full av skit och RT är rysk propaganda.

Hur ser du på vår medias propaganda då? Eller menar du att den inte förekommer.
Citera
2016-12-28, 18:58
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ytterst.Krankt
Hur ser du på vår medias propaganda då? Eller menar du att den inte förekommer.
klart det finns mycket skräpig journalism i alla länder och medier, hur svårt är det med källkritik? journalister rent generellt är usla, när "nyheter" har blivit roliga katter och bebisklipp så kan inte faktiska reportage få plats.

och om du med "propaganda" menar typ opinionsartiklar så är det ju inte direkt propaganda, det är åsikter från författaren. dessutom kan man inte skriva reportage utan att åtminstone lite politisk åsikt färgar igenom, oavsett om man röstar S, V, MP, SD, L, KD eller på Kalle Anka-partiet.
Citera
2016-12-28, 19:00
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herrevadsbro1251
- För ett år sedan var sanningen att majoriteten av flyktingarna från Syrien hade högskoleutbildning.

Källa?

Citat:
Ursprungligen postat av Herrevadsbro1251
- För ett år sedan hävdade DN att Sandviken gick med miljarder i vinst på grund av massinvandringen dit.

Var då?

Citat:
Ursprungligen postat av Herrevadsbro1251
- För ett år sedan fanns det obegränsade resurser till massinvandringen.

Enligt vem?

edit: och hur vet vi att du inte är ett av rysslands troll som går Putins ärenden?

edit 2: det bästa med såna här konspirationsmuppar är att allting bekräftar deras världsbild. skriver DN om ett brott som hänt så är det givetvis för att "dem" inte vill väcka misstankar, skriver DN inte om brottet så är det en cover up från reptil-kommunist-illuminatin som styr dina tankar.
__________________
Senast redigerad av Kanylballe 2016-12-28 kl. 19:10.
Citera
2016-12-28, 19:17
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kanylballe



Var då?


Gissningsvis är det denna han tänker på.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tja...-invandringen/
Citera
2016-12-28, 19:22
  #11
Medlem
Så inte "miljarder", utan en halv miljard. Var kan jag läsa om hur det inte är sant då?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback