Politiska konsekvenser om SD bildar regering med M efter 2018

Tack för din concern trolling. Jag förstår att en folkutbytesliberal som du är väldigt bekymrad över att SD inte ska få minst 30 %. Du vill ju enbart SDs bästa. Du vill ju enbart svenskarnas bästa också.

Ärligt talat är det så dumt så man skrattar lite för sig själv. Du har visserligen rätt i ditt tjat om att SD liberaliseras - det är ju solklart för alla om utom sektmedlemmar. SD liberaliseras dock inte på det sätt som du tror. Ditt propagerande för att SD ska börja vara emot invandringspolitiken på ett liberalt kosher sätt, dvs genom att enbart kritisera migrationspolitiken i ekonomiska och inte kulturella termer kommer inte att inträffa. Även om SD är ett uselt parti och det naturligtvis är beklagligt att de åtminstone inte tillåter etnonationalister i sina ranker så är de inte så pissliberala att de inte ser att olika kulturer är olika sunda och har olika värde. SDs liberalisering sker istället på de områden som inte direkt rör migrationspolitiken, tvärtemot vad du hävdar.

Och att det skulle vara positivt för SD att bli ett litet parti är löjeväckande. SD måste naturligtvis krossa alliansen. Om M skulle göra ett bra valresultat, och SD ett dåligt, kommer M-ledningen med Anna Kindben-Haka i spetsen tolka det som att M:s nuvarande vilja till skärpning av migrationspolitiken - som är större än vad ledningen egentligen vill se, dessa människor är enbart tvingade till det här av yttre tryck - är fullt tillräcklig, ja till och med för stor. Isåfall kommer M återgå till att bli massinvandringsföresspråkande och att fortsätta sin ideologiska kamp för att göra Sverige mindre svenskt och europeiskt (i såväl kulturella som etniska termer).

Du påstår att det skulle vara något dåligt om M skulle bli skrämda. Att M ska bli skrämda är ju det som är meningen. De ska känna sig hotade. Det är enbart så en förändring kan komma tillstånd. Kindben-Haka måste bort och med henne det pissliberala och antisvenska arvet från Reinfeldt. Enbart så är en förändring med M:s hjälp möjlig.

Ja Åkesson säger idag öppet att det kommer att bli;

1) En dvärg på tronen

2) Marknadshyror

3) Fortsatt utförsäljning av välfärden till underpris

Så efter det oundvikliga nyvalet som kommer att följa av detta så blir konsekvensen en tillbakagång för SD. För övrigt korkat att innan valet få tveksamma väljare att gå tillbaka till S.

Det kommer att finnas invandrare kvar. Färre livsstilskriminella kanske men skötsamma kommer att stanna kvar. Fler skötsamma kommer att komma hit.


Nej i bägge fallen. Möjligtvis beslutas det om folkomröstningar i någon av frågorna men det blir då Nej. I EU frågan har inte Åkesson med sig folk majoriteten och Kristersson har heller inte med sig majoriteten i NATO frågan.


Goda förhoppningsvis. Sannolikt bättre om Margot Wallström försvinner och tar med sig stödet till terrorister i Hamas och Polisario.


Skatter lär öka. Jag tror att det kommer att finnas en stor acceptans för högre skatter om pengarna används för att lösa problem. Exempelvis utvisa fler, bygga förvar, öka polisnärvaron, etc. Sjukvård och Skola försämras.

Kanske blir det en ny läroplan där (SD) får in en vettig kunskapssyn och ger skolan i uppdrag att främja svensk kultur (sin litteratur kanon exempelvis) och en satsning på baskunskaper. Det kan bli bättre på sikt men kommer att ta tid. De skall inte lova att fixa det på 100 dagar (eller ens veckor).

Bidrag kan sänkas men totalt lär bidragsutbetalningar växa i vilket fall.

SD är Konservativa-Socialdemokrater. Skatter kommer inte minskas och invandringen kommer finnas kvar. Arbetsinvandrare behövs alltid, bidragstagarinvandrare behövs aldrig.