Citat:
Och det gör jag inte. Så din läsförståelse är bedrövlig milt uttryckt. Var ser du att jag avfärdar SCB's processer för data insamling och hantering? Nej det gör jag inte. Jag avfärdar inte SCB.Vad jag gör är att jag pekar på fatala fel i ett "blogg-inlägg" som några tomtar skrivit på SCB's websida. Det är en helt annan sak.
Har du ens kollat om tomtarna har någon fundamental förståelse i det dom uttalar sig om? Eller är det bara statistiker som inte har den blekaste aning om nationalekonomi och tillväxtfrågor. Letar man lite är den ena jeppen biträdande enhetschef för data insamling från detaljhandeln. Den andra kallar sig statistiker. Låter väl inte som några som förstår sig på tillväxtfrågor.
Möjligen beror din förvirring på en helt extrem auktoritetstro. Tom "Blondinbella" lär ha bättre koll än de där tomtarna. Men den möjligheten verkar du inte övervägt.
Inte heller verkar du ha läst mitt hjälpande inlägg tidigare. Där gav jag lite grundläggande förklaringar. Jag ser iaf inget spår av något sådant.
Citat:
Var har jag avfärdat någon fakta??Ska du lyckas visa det lär du har full sysselsättning livet ut med att försöka hitta det.
Att jag kan strimla grundlösa påståenden har inget med den saken att göra.
Påstå inte sådan du inte vet. Se till att du har ordentligt på fötterna innan du påstår.
Citat:
Nej, resten av inlägget var ett svar på det du skrev. Om du inte vill ha svar så verkar det lite förvirrat att dra upp ett problem.Det må vara att du inte gillar det. Jag har respekt för folk som vill ordna samhället för negativ tillväxt och säger sig se fram emot en 1800-tals ekonomi. Då förstår dom och accepterar konsekvenserna.
Men de som vill ordna samhället för negativ tillväxt och samtidigt yrar om tillväxt, får det svårt när jag synar vansinnet. Där saknas helt förmåga till konsekvensanalys.
Ja, det här kan nog ha varit en utsvävning, men varför då påstå saker som leder till denna utsvävning. Och sedan inte ger klart besked när jag synar. Du får nog se dig själv som vållande.