Varför är det så få terrorattentat i Europa?

Enligt Wikipedia har det skett 16 terrorattentat i Europa under 2016 med mindre än 150 dödsoffer grovt räknat.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Europe

Det är 16 attentat för mycket och onödigt mänskligt lidande, förstås. Men i ärlighetens namn är jag lite förvånad över att det inte skett fler angrepp än så. Jag hade väntat mig betydligt fler attacker och massmord med tanke vad som sagts och skett de senaste åren. Varför skapar inte islamisterna inte ett verkligt "bloody meyhem" med alla de frivilliga krigare som påstås stå till förfogande? Är alla uppskruvade farhågor trots allt en överdrift? Har inte IS och al-Qaida resurserna? Är europeisk säkerhetspolis så fantastiskt effektiv att hoten avvärjs på tidigt stadium? Eller saknar de militanta muslimerna kanske mod och fantasi?

Vi låtsas om att det finns typ 300 "potentiella" terrorister i Sverige, och då menar jag islamister som vill dö, gärna tar med sig så många andra som möjligt, och aktivt planerar detta.

Vore det smart att låta samtliga av dessa utföra sina dåd på typ samma dag, samma månad, eller ens samma år? Syftet är ju dels att sätta skräck i befolkningen. Visst skulle en sådan dag, månad eller år vara svår, men när de alla är döda/gripna har de väl helt plötsligt väldigt lite att komma med.. Om någonting överhuvudtaget.

Rent strategiskt känns det väl mer logiskt att de skulle göra någonting då och då, för att alltid ha ammunition så att säga. Samtidigt rekryteras så klart folk, och den processen underlättas förmodligen av det faktum att jihad-rörelsen framstår som stark och enig, med många bakom den.

Men vad fan vet jag.

Om det handlar om att sprida skräck kan jag komma på betydligt fler och mycket enklare metoder än självsprängningar, flygkapningar och lastbilsmassakrer:

• Falsklarm i parti och minut (slukar resurser och tröttar ut samhället)
• En massa falsklarm på samma ställe, åtföljda av en verklig attack
• Ensamma islamister går bärsärkagång med kniv på valfria förskolor
• Nattliga villainbrott med mord av alla familjemedlemmar (tyst och effektivt, särskilt om man lämnar en IS-flagga efter sig)
• Slumpmässiga överfall med "signaturer"

Fast i dessa fall kommer förövarna kanske undan, vilket inte förärar dem en plats hos de 72 jungfrurna.

Vi skall inte underskatta kontinentens olika underrättelsetjänster. IS och andra terrorgrupper är väl medvetna om sina motståndares kapacitet (på gott och ont) och av anledningen är man också medvetna om att varje terrorattack ger ytterligare en ledtråd för att fånga olika terror-celler. Detta är naturligtvis negativt för terrorister som vill sprida skräck i befolkningen under störst möjlig tid, vilket inte blir möjligt om alla celler skulle fångas hastigt.

Kanske för att det i många fall rör sig om religiösa motsättningar inom samma religion och då befinner de sig i samma land - som inte är Europa.

Terrorattentat har ett syfte. Om effekten uteblir eller blir motsatt är det inte mycket mening med att fortsätta med attentaten.

Vi lär knappast lägga oss platta för religiösa fundamentalister av vad slag det må vara här i Europa.

Nu London. Tre månader sedan förra stora attentatet (Berlin), åtta sedan Nice, och tolv sedan Bryssel. Däremellan lite småaktiga skrämskott. Inte särskilt imponerande. Vill provocera. Varför ser vi inte en lavin av terrordåd med alla dessa arbetslösa IS-krigare som vill bli martyrer?

Det simpla svaret på frågan är väl kanske att det är lättare att begå illdåd i en krigszon eller miljö som är barbarisk än här hemma i Sverige. IS-krigare som åkt till Syrien och Irak och återvänt till Sverige har en ådra som stoppar majoritet (alla hittills i Sverige). Samtidigt så finns det ju något strategiskt med det de gör. De spränger sig till döds i sina bilar för att åsamka fienden skada på ett slagfält. Även fast de hatar våra värderingar i väst, så har de fiender som de hatar än mer (shiamuslimer exempelvis). När väl kalifatet fallit, kommer det kanske bli mer attentat i väst. Men då mest ur ett hämndperspektiv, än att de ska flytta fram sina positioner.

Simple svaret är ISLAM

Vänta lite till att muslimer blir majoritet, då kommer de att döda alla otrogna, det är lagen i Islam.

OBS alla muslimer som bor i Europa blev jätteglada när det händer terrorattentat, även om de säger att de inte är med

Edit: Kanske de kommer inte att döda kvinnor, för att kvinnor kan används som sexslav för muslimer män

Jag ska svara ett annat svar för det finns en andra faktor och kanske viktigare. Om man frågar sig själv varför inte mycket om inte alls terrorattentat i Islamiska länder?

1 - Finns inte mycket otrogna på Islamska länder.
2 - Den toleransen som behandlas med de extremistiska muslimerna från Europeiska regeringar och folket.

Inträffade inte något liknande det i Australien, eller om det bara var planerna som blev kända när polisen tog GM för något annat?

Vad menar du få?
Här har du massor med terrordåd:
https://www.google.com/maps/d/viewer...1633496192&z=6

Detta är muslimsk terror via kriminalitet.

Och det där är bara Tyskland.

Dvs färre civila än USA bombade ihjäl i en flygräd i Mosul förra veckan, för att sätta det i perspektiv.
Rimligen därför att de inte alls är så många som påstås. IS vill naturligtvis visa sig starkt så de påstår sig ha massor av sympatisörer. Säkerhetstjänster i Väst vill ha större resurser så de hakar gärna på och låtsas som läget är livsfarligt. Media gillar sensationsjournalistik.

Det är en sak att resa ned till Syrien eller Irak i någon sorts Jihad för att bilda en ny stat och kanske plundra och våldta lite på köpet. Sådant finns det alltid äventyrare som ställer upp på. Främlingslegionen, legosoldater som tar jobb åt olika regimer etc. Att offra sitt liv i ett självmordsattentat mot slumpvis civila är en annan sak, och där är antalet intresserade färre.