Citat:
Ursprungligen postat av
SadrOlMoteallehin
Jag vet vad ideologisk anarkism är. Vi diskuterar anarkism (den starkes styra, systemlöst) ur ett filosofiskt perspektiv, eller så antar jag att vi diskuterar det iaf.
De starka styr alltid. I monarki som adliga, i demokrati som folkvalda och tjänstemän, i anarki som byhövdingar. Skillnaden dessa olika slags "starka" emellan ligger i hur brett deras inflytande sträcker sig; hur många människoliv de direkt eller indirekt kan påverka genom beslut de personligen fattar, men dessvärre - särskilt i moderna, "utvecklade" samhällen - sällan ansvarar över.
Jag föredrar att den starke - istället för modernt krigsmateriel - på sin höjd har några gevär och tio arga byfånar till sitt förfogande. Det moderna samhället erbjuder alldeles för mycket makt åt en katastrofalt liten andel människor - det bäddar för storskaligt krig, misär, lidande och elände. Ett lite farligare och friare samhälle är att föredra framför industrisamhällets nästintill ständiga närvaro och nosande i affärer som inte hör dess maktutövare till.