Skadestånd vid förtal

Jag har några juridiska frågeställningar som jag önskar svar på (utom från Sebnie).

Skadeståndspraxis för förtal av normalgraden är 5000 kr. Hur bedöms flera fall av förtal i samma text, gör domstolen en sammanvägning eller är varje enskilt förtalspåstående intrigen skadeståndsgrundande.

Tex fyra påståenden i en text vilka samtliga utgör förtal av normalgraden och varje enkelt påstående hade ensamt bedömts skadeståndsgrundande på 5000 kr. Dömer domstolen då ut 4 x 5000 (20000kr) eller 5000 med anledning av att förtalet är av normalgraden?


Hoppas jag uttryckt mig klart, ställ gärna frågor om något är oklart!

Jag kan ingenting om juridik, men jag tänkte på att om det är 4 fall av förtal i en och samma rättegång med en gärningsman till exempel och offret blir dömd till att få det högsta skadeståndet så blir det 5000. Ifall det skulle vara fler gärningsmän skulle offret få lika mycket av varje gärningsman som blir dömd till att betala ut skadestånd. Jag tror det är så det går till.

Edit: Förstod jag dig rätt? =)

Om det är en text, dvs en publicering så ses det som ett förtal.
Om det är fyra påståenden som publiceras vid 4 olika tillfällen är det fråga om fyra fall av förtal.

Så i ditt exempel med EN text/publicering med fyra påståenden(men i samma text) så handlar det alltså om ett fall av förtal.
Däremot så är det så att grövre förtal kan ge högre skadestånd, så att man skriver fyra olika påståenden istället för ett kan då påverka hur grovt förtalet bedöms att vara.

Tack så mycket! Har du någon källa för detta så att jag kan läsa vidare själv?

Förresten måste inte käranden precisera vilket skadeståndsbelopp som önskas för varje påstående eller kan käranden ange en klumpsumma för alltihop och då gradera upp förtalet till grovt förtal eftersom det är flera påståenden?

Som jag förstått det så är förtal sk ensambrott, endast en person kan bli fälld för förtal.mi vilket fall som helst så innefattar min frågeställning en förtalad person, en person som förtalat och en enda text med fyra förtalspåståenden.

Då rör det sig om ett fall av förtal. Skadeståndet bedöms efter hur grovt förtalet är och efter hur stor spridningen varit.

Och om samma påståenden även framförts samma dag på två olika ställen med samma text?

Har du några källor som styrker dina påståenden?

Det är ganska självklart att antalet brott är baserat på brottstillfällen. En text/tillfälle = ett brott.
2separata texter/tillfällen = 2brott.

Exempel med annat brott för förtydligande.
Du misshandlar en person med 3slag och 2sparkar = ett fall av misshandel.
Du slår en person med ett slag på morgonen och slår samma person sen igen på kvällen. 2 olika tillfällen = 2st fall av misshandel.

Om du publicerar 2 texter på två olika platser/tillfällen så är det 2 separata brott även om texten är densamma.

Om det är på två olika ställen som till exempel Aftonbladet och Expressen så blir det ju 2 fall av förtal.
Det där Instagram målet i GBG borde man kolla upp, där har jag för mig att det var hur många grovt förtal som helst som offret blev tilldömt.

Precis =). Bra förklarat

I fallet jag talar om är det en och samma person som framfört förtalet å, dock i två olika typer av medier. Brev (email) och bloggform.

Igen, vad har du för källor för dina påståenden i tråden?