Försvaret beställer 40st Granatkastarpansarbandvagn 90120

Huvudsaken kan jag tycka är att man har fått bort riktkäppar som huvudriktmedel och att vagnen i princip kan hålla samma takt som resten av bataljonen.

ja, nu har man bara växlat kurs 180 grader från tidigare filosofi, och dessutom satt ett enkelt system på ett relativt dyrt chassi.

Men bättre än ingenting så klart.

Exakt detta.

Lätt att fastna i hard facts och prat om manuell eller maskinriktning hit/dit.
Nu har vi indirekt eld för korta skjutavstånd med långt lägre sårbarhet än förr - och som (framför allt) kan gruppera raskt och vid förflyttning hålla samma fart/ha samma terrängframkomlighet som resten av förbandet (rimligen gör man runt 70 km/h, som andra 90-chassin). Det är inte dåligt. Det är en game changer.

- - -

Och raketartilleriets fördelar, hoppas jag fortfarande att kunna bli övertygad om en dag.
Men den sortens pang för ett annat slags krig än bataljonen.

Givet arméns storlek så är svenskt artilleri inte alls undermåligt. Det vi kan hoppas på nu är att USA väljer Archer till sina strykerbrigader - för då får vi tillbaka alla utvecklingspengarna.

Om man nu tänker på vad målet numera är så fattas nästan hälften. Då man vill ha tre divisionsartilleri också. Men visst hade vi inte också fått de Norska så hade det sett värre ut. Tittar man sedan på att vi bara har dessa på bara fordon i form av dumper. Så ligger vi långt i framkant.

Jag har redan lämnat förslag på lösningar om man köper 24 st K9 begagnat till brigaderna för att snabbt höja dess förmåga inom ett par år. Då man vill ha ett billigare brigadsartilleri. Priset på K139 Rakart borde då samtidigt bli skapligt. Då nya ARCHER säkerligen får ett högt pris.

Vi har då två kompanier K9 och ett kompani ARCHER i varje brigad. Om man inte ändrar. Samt tre divisionsartilleri med två kompanier ARCHER och ett kompani med med raketartilleri. Priset borde inte bli någon skillnad mot inköp av 24 st nya ARCHER. Som då bara räcker till två divisioner. Vilket också gör en större förmågehöjning. I form av mängdbombning i brigaderna med K9 och även med K139 i divisionen. För att hindra ansamlingar och brohuvuden samt stoppa eller påbörja anfall.

Sedan är det bra men inte optimalt att det åtminstone blev Mjölner. Men planerat 8 st till till fem brigader. Och minska till ursprungsförslaget till sex st så räcker det till sex mekaniserade brigader. Då fyra blir över till exempelvis Gotland. I väntan på att det blir fler. Tidigare hade man väl 3 st m/41D per pluton. Så det blir ändå en förmågehöjning med två/tre per pluton. Sedan önskar jag att stridsgrupp Mälardalen helst får 4-6 st Nemo eller åtminstone någon fordonsmonterad GRK.

K9 ni snackar om, blir det nåt köp tror ni? Rent realistiskt. Behöver vi K9 RAKART, eller liknande? Hur många isf? 72 Archer är bättre än vad som först tänktes.

Det man pratat om är 24 st nya ARCHER. Där politiker vill att vi ska köpa 12 nya ARCHER till att börja med. Där försvaret nu har vänt och vill hellre ha rakart istället för de första 12 st nya ARCHER. Där man anser att rakart skulle kosta lika mycket. De andra 12 st nya ARCHER gör att man får motsvarande 24 st begagnade K9. Där en del eller alla kan senare uppgraderas till K9A1. Finland etc har de begagnade och Norge har de nya K9A1. Vi skulle då öka vår artilleriförmåga betydligt på kort tid.

För att uppnå målet med tre divisionsartilleri så behövs 36 st nya ARCHER till en kostnad av närmare 2,16 miljarder. Vilket gör att vi skulle spara ca 720 miljoner som man kunde lägga på annat. Som ex fler Mjölner och NEMO på patg 360 och CV 90. Då dessa klarar MRSI med 6 st granater och direkt eld. Vilket Mjölner inte klarar av. Samt att den har ett manuellt vridbart torn. USA håller på och utvärderar NEMO.

De 12 st äldre ARCHER är redan tingade med minst 4 st till Gotland och minst 4 st till Stridsgrupp Mälardalen. Då dessa egentligen inte har något artilleri. Där stridsgrupp Mälardalen ligger värre till då de även saknar CV90 och stridsvagnar. Samt att dessa ska stötta Gotland vid ett anfall. Mälardalen ska ha dragen GRK M/41D. Angående Gotland vet jag inte om de har GRK M/41D.

Hur många rakart försvaret har räknat med vet jag inte. Men minst 9-12 är ett rimligt antal. Där K239 kan beväpnas med dubbelt så många raketer mot HIMARS. Eller att de har en blandning av raketer. Som också finns på lastbil och är ett bättre alternativ än GMLRS som är banddrivet.

Värkar bli ytterligare 20st Grkpbv90 inom snar framtid.

https://twitter.com/MikaelFrisell/st...10157749551104

Är det ens beslutat att det blir fler i närtid eller syftar personen på någon slags förhoppning?

Personens förhoppning kan snabbt övergå i verklighet, dels med tanke på hans befattning, dels med tanke på vem hans ”stridsparskamrat” är

Tycker allting känns så jävla märkligt när det gäller det här projektet och Amos. Minns ju att det snackades om någon föregångare till Amos redan när jag låg inne för över 20 år sedan och nu efter alla dessa år så får försvaret till slut användning för vagnarna som var tänkta för Amos.

Märks att den strategiska timeouten i försvaret höll på ganska länge.

Ja, det här är ju en grovt tillyxad lösning för att snabbt få till en skaplig förmåga.

Men AMOS hade självfallet varit bättre med MRSI osv.

Men i det läge vi befinner oss är Grkpbvn en ypperlig lösning.