Försvaret beställer 40st Granatkastarpansarbandvagn 90120

Är dessa bandvagnar avsedda för "urban warfare" när inbördeskriget kommer? De kan väl knappast vara till för att stoppa ryssarna, eller?

Det är en fattigmanslösning, värdigt Sverige i dagsläget och betydligt bättre än inget alls. Men att några andra länder ska vilja köpa det, knappast.

Ny teknik ger gamla GRK nytt liv. Och det med besked.
Grov förenkling för strid mot kvalificerad motståndare:
Äldre dragna GRK var oskyddade och för långsamma och grupperades därför ganska långt bak. De kunde därför inte användas på djupet mot fienden utan mot fiendens spets, som säkerligen är bepansrad och rörlig. Förväntad moteld gjorde kapaciteten i tid och antalet eldrör lågt.

Det innebar att GRK mest blev ett infanteriunderstöd för stationära eller långsamma mål som observeras från egna linjer.

Rörliga mål var svåra att träffa. Mål längre bak svåra att observera och eldkraften begränsad på grund på krav om snabb omgruppering.

Kort sagt nästan oanvändbara för ett modernt förband. Det samtidigt som önskan om bekämpande på längre avstånd i typisk svensk terräng innebär indirekt eld.
Utan kapacitet för indirekt PV förmåga återstår bara att ha fler eller bättre stridsvagnar än fienden.
Eller att invänta att de kommer tillräckligt nära för infanteri PV. Brukar gå sådär.....

Men nu:
System med GRK CV90120 med Strix + UAV har förutsättningar att bli ett av de mest effektiva pansarvärnssystemen med indirekt eld också mot mycket kvalificerat pansar.
Mycket ammunition medförs i terränggående fordon för indirekt eld med stor PV förmåga på långa avstånd. Det låter nästan för bra för att vara sant.

Att snabbt kunna gruppera och sedan avfyra många målsökande takslående och mycket effektiva "fire and forget" PV-vapen på avstånd upp till 7 km och dessutom kunna lämna avfyringsplatsen omedelbart och det i ett bandgående splitterskyddat fordon låter som en riktigt lyckat PV- system.

Eller mot pansarskyttefordon och trupp:
Först slå ut fordonen med en första salva Strix, omgruppera snabbt och sedan komplettera med vanliga spräng i stort antal mot oskyddad trupp när fordonen väl är evakuerade.

Så vad är haken? Varför har ingen infört detta tidigare?

Är Strix överreklamerad eller är det rörligheten med CV90 och nu dubbla eldrör som gör att Strix fört nu kommer till sin rätt? Är det UAV spaningen som gör det möjligt att positionera målen som är nyckeln till att kunna skjuta på dessa avstånd?

Vad är haken?

Är dessa bandvagnar avsedda för "urban warfare" när inbördeskriget kommer? De kan väl knappast vara till för att stoppa ryssarna, eller?

Om det blir ett billigt system så lär nog finland och norge haka på. System som bygger på modifiering av befintliga vagnar kräver inga jobbiga upphandlingar utan kan göras med relativt rimlig budget.

Om det blir ett billigt system så lär nog finland och norge haka på. System som bygger på modifiering av befintliga vagnar kräver inga jobbiga upphandlingar utan kan göras med relativt rimlig budget.

Haken är (fortfarande) att indirekt eld måste veta var målet befinner sig. Direktriktad eld vet ju det, rent principiellt (tyvärr också tvärtom). En Strix kan bara styra sig i en kon neråt från delningspunkten, dvs den måste hamna UNGEFÄR rätt redan från början. Sedan skall man tänka på att STRIX (och Bonus) är en begränsad resurs, man har inte hur många som helst, så man måste ha "PV-värdiga" mål att skjuta på. Alltså, man behöver veta ATT det är pansar och VAR de finns.

Att lösa eldledningen med egen artilleriradar, drönare, UAV eller helt enkelt gammaldags eldledare, allt förbättrat med absolutpositionering och starkt krypterad kommunikation är viktiga delar i systemet.

Är dessa bandvagnar avsedda för "urban warfare" när inbördeskriget kommer? De kan väl knappast vara till för att stoppa ryssarna, eller?

För att vara pansarskytte ja. Inte som mot-skytte.

Precis. Det måste sättas i system med drönare, sensorer eller eldledare. Men drönare förändrar möjligheterna radikalt till förmån för indirekt eld. Det måste få konsekvenser på vilka vapensystem som blir mest effektiva användbara.

Både för direktverkande och indirekt eld gäller att skytten måste veta var målet är.
Skillnaden är att i det ena fallet måste skytten kunna se målet via vapensiktet.
Att se målet via drönare måste vara behagligare än att se det irl.

Men är inte Strix feldefinierad? Den beskrivs som en slutfasstyrd pansarvärnsgranat och jämförs då med andra PV granater. De är dyra jämfört med granater. Och omedvetet begränsas tillgången.
Men funktionen är likt moderna takslående fire and forget PV-robotar men med jäkligt lång räckvidd.
Som robotar är de BILL-iga. 3-4 ggr så lång räckvidd som Robot 56 BILL. Dessutom med större vapendel. Och ingen tråd.......
Att exponera sig +10 sek för fientliga pansar inom deras skjutavstånd innebär en hög risk.
Och att ladda om oskyddad utanför fordonet tar sin lilla tid.
Förstår nu varför Robot 56 utgått.

Robot 57 är fire and forget men med en mycket kortare räckvidd.

Döp om Strix till GRK-Robot så blir det lättare anskaffning för då jämförs den med likvärdiga vapen.

Mot skytte? Vad menar du det är?

Ny teknik ger gamla GRK nytt liv. Och det med besked.
Grov förenkling för strid mot kvalificerad motståndare:
Äldre dragna GRK var oskyddade och för långsamma och grupperades därför ganska långt bak. De kunde därför inte användas på djupet mot fienden utan mot fiendens spets, som säkerligen är bepansrad och rörlig. Förväntad moteld gjorde kapaciteten i tid och antalet eldrör lågt.

Det innebar att GRK mest blev ett infanteriunderstöd för stationära eller långsamma mål som observeras från egna linjer.

Rörliga mål var svåra att träffa. Mål längre bak svåra att observera och eldkraften begränsad på grund på krav om snabb omgruppering.

Kort sagt nästan oanvändbara för ett modernt förband. Det samtidigt som önskan om bekämpande på längre avstånd i typisk svensk terräng innebär indirekt eld.
Utan kapacitet för indirekt PV förmåga återstår bara att ha fler eller bättre stridsvagnar än fienden.
Eller att invänta att de kommer tillräckligt nära för infanteri PV. Brukar gå sådär.....

Men nu:
System med GRK CV90120 med Strix + UAV har förutsättningar att bli ett av de mest effektiva pansarvärnssystemen med indirekt eld också mot mycket kvalificerat pansar.
Mycket ammunition medförs i terränggående fordon för indirekt eld med stor PV förmåga på långa avstånd. Det låter nästan för bra för att vara sant.

Att snabbt kunna gruppera och sedan avfyra många målsökande takslående och mycket effektiva "fire and forget" PV-vapen på avstånd upp till 7 km och dessutom kunna lämna avfyringsplatsen omedelbart och det i ett bandgående splitterskyddat fordon låter som en riktigt lyckat PV- system.

Eller mot pansarskyttefordon och trupp:
Först slå ut fordonen med en första salva Strix, omgruppera snabbt och sedan komplettera med vanliga spräng i stort antal mot oskyddad trupp när fordonen väl är evakuerade.

Så vad är haken? Varför har ingen infört detta tidigare?

Är Strix överreklamerad eller är det rörligheten med CV90 och nu dubbla eldrör som gör att Strix fört nu kommer till sin rätt? Är det UAV spaningen som gör det möjligt att positionera målen som är nyckeln till att kunna skjuta på dessa avstånd?

Vad är haken?