Citat:
Ursprungligen postat av
jrb1996
Ja FV har alltid fått mycket pengar. Men det är mer kostnadseffektivt att förbandsplacera det vi redan har och lovat köpa 60 39 E och få ett rimligt flygvapen samt investera i det vi saknar helt LV.
Det du skriver om luftkriget är ju delvis BS, ryssen har alltid vetat att han förlorar det mot Nato och därav har han kompetent LV.
Svensk doktrin var ju att E1 skulle dränka många ryssar tsm med flottan så endast några enstaka VDV förband och någon landstigning skulle kunna ske.
Njaeee, historien säger egentligen att det är så djävla lätt att med lite "billigt" luftvärn helt ta bort hotet ifrån luften för Pansarförband. Den som då hade mest i Pansar i Europa kunde då "dansa" igenom de fåtaliga kvarvarande allierade Pansarförbanden och helt skita i hur mycket flyg som fanns.
En av mina största ögonblick som Pansarkille var när 3st LvKv90 underställdes vår Mekbat på PS-övningen och helt plötsligt var himlen vår.
Inte en djävla PV-robot ifrån Hkp kom fram. De var helt neutraliserade.
Jössesdjävlar vad vi då kunde stå på framåt och "skita" i flankerna på långa avstånd.
LvKv90, makalöst bra grejor där och då.
Jag skulle gärna ha sett direkt attack försöka något också.
Den där 3-p-ammunitionen skämtade man inte med ifrån "Järven" om man flög inom porte'.
Det som skulle ta ner Ryssen var en kombination av Lansen, Draken och Viggen.
Var och en skulle bära ut sitt uppdrag.
Lansen och Draken skulle bara vräka in raketer i sjö eller lufttransportflottan och Viggen skulle hålla undan jakten.
Flottan skulle göra sitt självklart.